Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 784 от 22.05.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 1052/2026
Вид
Определение № 784
Подписан
22.05.2026
В сила
09.06.2026
Състав
РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 61 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 784 гр. Благоевград, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20261210101052 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по подадена искова молба от В. Е. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б*** и Ю. Е. К., ЕГН **********, постоянен адрес : с. Д*** и двамата с адрес на призоваване: гр. Б***, против З. Е. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д*** и А***а, с адрес : с. Д***, с която е предявен иск по чл. 32, ал.2 ЗС.

Съдът, с изрично Разпореждане № 2740/08.05.2026г. е дал конкретни указания за отстраняване на нередовности. Съобщението за това е редовно връчено на 11.05.2026 година на пълномощника на ищците – адв. Чонина.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 и чл. 61 ГПК е изтекъл на 18.05.2026г. /присъствен и работен ден - понеделник/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е представена поправена молба, в която да са отстранени посочените от съда нередовности.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по сезиране на съда в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а молбата - върната на подателите й.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената В. Е. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.

Б*** и Ю. Е. К., ЕГН **********, постоянен адрес : с. Д*** и двамата с адрес 1 на призоваване: гр. Б***, против З. Е. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д*** и А***а, с адрес : с. Д***, с която е предявен иск по чл. 32, ал.2 ЗС, ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 1052/2026 година по описа на Районен съд - Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Този съдебен протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.

102а, ал.1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2