Определение № 40518 от 30.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40518 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20251110147452 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 315282/29.09.2025 г., подадена Макстер С.О.П ООД срещу КЗЦ - строителство и мениджмънт ЕООД. Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр. чл. 87 ЗЗД за заплащане на сумата 23412,94 лева – връщане на даденото по развален Договор за изработка и извършване на СМР от 29.01.2025 г. за обект Петраков в гр.

София, с правно основание чл. 265, предл. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 45238,72 лева – разходи за довършване на обекта и поправка на некачествено извършени СМР и на основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата 9199,00 лева – неустойка за забава по чл. 13, ал. 2 от Договора.

В исковата молба е направено искане за обезпечение на предявените искове чрез допускане на ДОПЪЛНИТЕЛНО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ за горницата на 33706,85 лева (за която има издадена обезпечителна заповед в производство по 389 ГПК по ч.гр.д. № 113605/20025 г. по описа на Районен съд Пловдив) до размера от 44143,81 лева чрез налагане на запор на вземанията върху посочени банкови сметки на ответника.

Съдът, с оглед направеното искане и предвид събраните доказателства и императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция подлежат на разглеждане исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. За родовата подсъдност съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ГПК и при неспазване на същата съдебното решение би било недопустимо.

В настоящия случай, доколкото един от кумулативно предявените искове – искът по чл. 265, предл. 2 ЗЗД е с цена на иска над 25000,00 лева, делото е подсъдно на окръжен съд като първа инстанция. Поради изложеното настоящият състав намира, че делото не му е родово подсъдно и не следва да се произнася по редовността на исковата молба и основателността на искането за обезпечение.

1

Ето защо производството следва да се прекрати като делото се изпрати на родово и местно компетентния съд – Софийски градски съд.

Воден от горното, настоящият състав на Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47452/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 77 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2