Протокол № 78 от 15.03.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. С., 15.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова М.а при участието на секретаря Пенка Сп. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова М.а Въззивно гражданско дело № 20232200500069 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът П. К. К., редовно призован, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие - адв.Г. М. от АК - С., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред настоящата.

Възиваемият Р. Н. С., редовно призован, не се явява, представлява се от назначения на първоинстанционното производство на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК особен представител - адв.Д. О..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.Образувано е по въззивна жалба против Решение № 260046 от 30.12.2022г. по гр.д. № 372/2021г. по описа на С.ски районен съд, с което на основание чл.45 и чл.52 от ЗЗД е осъден Р. Н. С. да заплати на П. К. К. сумата от 5000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, настъпили в резултат на пробождането му в дясното бедро с нож 1 на 25.05.2020г. във вилната зона на гр. С., в извършването на което деяние ответника се е признал за виновен в производството по НОХД №1687/2020г. на СлРС с влязло в сила споразумение, ведно със законната лихва от 26.05.2020г. до окончателното изплащане, като иска над уважения до пълния претендиран размер от 22000лв. е отхвърлен като неоснователен. С Решението са присъдени по съразмерност разноски на ищеца в размер на 500лв. и ответника е осъден да заплати съответно държавна такса в размер на 200лв. и разноски за вещо лице в размер на 100лв. по сметка на съда.

Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство П. К. К., чрез адв. Г. М., с която се обжалва първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявения от него иск по чл.45 от ЗЗД над присъдения размер от 5000лв. до пълния претендиран размер от 22000лв.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна - Р. Н. С., чрез особения представител адв. О., с отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от з.з. от 28.02.2023 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил доклад на същата и на постъпилия отговор.

Определението е връчено на страните.

С въззивната жалба и отговора не са направени искания за събиране на доказателства от въззивния съд.

Адв. М.: Поддържаме жалбата. Нямаме възражения по доклада. Няма да сочим доказателства.

Адв. О.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам подадения отговор срещу нея. Нямам доказателствени искания, няма да соча нови доказателства.

Нямам възражения по доклада.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. М.: Уважаеми въззивни съдии, считам, че първоинстанционният съд е постановил решението си правилно, но поддържаме становище, че при постановяване на размера на обезщетението, което е определил на подзащитния ми, съдът не е отчел интензитета на болките и страданията, 2 които е търпял, фактологията, че имаме две медицински интервенции, продължителен болничен престой. То е било съпроводено със страдания и болки, имал е нужда от придружител, както и при процеса на възстановяване продължил в домашни условия почти два месеца и повече. Съдът е пропуснал да отчете изживения стрес и паник атаки, които са се появили у доверителя ми след болничния период на лечение. Всичко това следваше да бъде материализирано в обезщетение за неимуществени вреди, които са сериозни.

Въпрекиq че са в характера на средната телесна повреда по смисъла на НК, те преминаваj в категорията на тежки интензивни такива. Моля съдът да определи справедлив размер при условията на чл. 52. Моля да съобрази и практиката прилагана в съдилищата в такива сходни случаи и казуси, като по този начин пострадалият да получи справедливо обезщетение. Претендираме деловодни разноски, уважени в процентното съдържание до размера на уважения иск от съда.

Адв. О.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението на първоинстанционния не подлежи на отмяна или изменение по въззивен ред. В отговора подробно съм посочил обстоятелства и основания, на които решението трябва да остане в сила. Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд в обжалваемата част.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът констатира, че въззиваемият Р. С. е представляван в настоящото производство от особен процесуален представител, назначен от първоинстанционния съд по реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК, който в настоящото производство е осъществил процесуално представителство и защита с подаване на отговор на въззивната жалба и представителство по проведеното открито съдебно заседание.

Въззивникът-ищец в първоинстанционното производство - П. К., е освободен от заплащане на държавни такси и разноски в производството на основание чл. 83 ал. 1 т. 4 от ГПК.

С оглед изложеното съдът следва да определи

3 възнаграждение за осъществено процесуално представителство на адв. О., като същото следва да бъде заплатено от бюджетните средства на съда.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител на въззиваемия – адв. Д. Д. О., за осъществено процесуално представителство и защита в настоящото въззивно производство в размер на 900.00лв.

На адв. Д. Д. О. да се изплати определеното възнаграждение в размер на 900.00лв. от бюджетните средства на съда.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 22.03.2023 г.

Протоколът се състави в с.з.

Заседанието се закри в 11:15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4