Решение № 89 от 06.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 89/06.03.2026 г. по ч.н.д. № 184/2026 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Б. искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на пр.ипа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените към същото документи, подписано от представител на органа, както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено пътнотранспортно нарушение в А., документ, посочен с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на документа 13.06.2025 г. като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 19.08.2025 г.

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на А., с което на засегнатото физическо лице М..., му е наложена финансова санкция глоба в размер на 350 /триста и петдесет/ евро и разноски в размер на 5 /пет/ евро.

ОП-Б. застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично в с.з. по делото. Дава обяснения като признава извършеното нарушение и моли да му бъде дадена възможност да заплати разсрочено наложената му финансова санкция, тъй като е безработен.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице М.... Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице е санкциониран с глоба в размер на 350 евро и разноски в размер на 5 евро за извършено административно нарушение член 20, параграф 1 от Закона за федералните пътни такси от 2002 г. (BStMG).

Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник 1 бр. 142/2023 във връзка с член 10, параграф 1 от BStMG, Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I бр. 142/2023 във връзка с член 11, параграф 2 от BStMG.

Федерален държавен вестник I бр. 109/2002 последно изменен с Федерален държавен вестник бр. 142/2023– за това, че на 10 февруари 2025 г. в 14:21 ч. в 1 населено място: А., магистрала А1, км 170.398, участък А.-KN Л., посока на движение: В..., извършено с лек автомобил, регистрационен номер: ... (...), негова собственост, като е управлявал моторното превозно средство по платената пътна мрежа, чиято технически допустима обща маса не надвишава 3.5 метрични тона или което е класифицирано като такова с технически допустима обща маса не повече от 3.5 метрични тона, без да е платил надлежно таксата за време. Таксата за време трябва да бъде платена преди използване на платени пътища чрез залепване на валидна самозалепваща се винетка върху превозното средство или чрез регистриране на регистрационния номер на превозното средство в системата за таксуване на А. корпорация за финансиране на магистрали и скоростни пътища (цифрова винетка). Към момента на ползване на мрежата от платени пътища, нито валидна самозалепваща се винетка е била залепена върху превозното средство, нито е имало валидна дигитална винетка, регистрирана за регистрационния номер на превозното средство, което означава, че таксата, обвързана с времето, не е била правилно платена. Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при направеното описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на пр.ипа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е влязло в сила, като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на пр.ипа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБД, ТР и КАТ се установяват имена, дата на раждане, гражданството на наказаното лице, собственост на автомобила, с който е извършено нарушението като имената на лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението, засегнатото е собственик на МПС, с което е извършено нарушението.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава член на ЕС – А., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за 2 признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице има настоящ адрес в Б. и генерира доходи в страната ни. На следващо място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянияето, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в Б. или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското законодателство.

Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата в А., която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Благоевград, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора и Н. Г. С. като разгледа докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20261200200184 по описа за 2026 година на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ОС-Б.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение рег. № BHLL/925100044735/25, постановено на 13.06.2025 г., влязло в сила на 19.08.2025 г, на B..., А., с което на засегнатото лице М..., му е наложена финансова санкция глоба в размер на 350 /триста и петдесет/ евро и разноски в размер на 5 /пет/ евро, за извършено административно нарушение на член 20, параграф 1 от Закона за федералните пътни такси от 2002 г. (BStMG), Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник 1 бр. 142/2023 във връзка с член 10, параграф 1 от BStMG, Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I бр. 142/2023 във връзка с член 11, параграф 2 от BStMG, Федерален държавен вестник I бр. 109/2002 1 последно изменен с Федерален държавен вестник бр. 142/2023 затова, че на 10 февруари 2025 г. в 14:21 ч. в населено място: А., магистрала А1, км 170.398, участък А.-KN Л., посока на движение: В..., извършено с лек автомобил, регистрационен номер: ..., негова собственост, като е управлявал моторното превозно средство по платената пътна мрежа, чиято технически допустима обща маса не надвишава 3.5 метрични тона или което е класифицирано като такова с технически допустима обща маса не повече от 3.5 метрични тона, без да е платил надлежно таксата за време. Таксата за време трябва да бъде платена преди използване на платени пътища чрез залепване на валидна самозалепваща се винетка върху превозното средство или чрез регистриране на регистрационния номер на превозното средство в системата за таксуване на Австрийската корпорация за финансиране на магистрали и скоростни пътища (цифрова винетка). Към момента на ползване на мрежата от платени пътища, нито валидна самозалепваща се винетка е била залепена върху превозното средство, нито е имало валидна дигитална винетка, регистрирана за регистрационния номер на превозното средство, което означава, че таксата, обвързана с времето, не е била правилно платена.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава - B..., А., за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. Б..

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Ап. с. С. в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2