Решение № 461 от 25.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 461 гр. Благоевград, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20241200500948 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Съдът е сезиран с жалба от А. В. М., ЕГН **********, адрес ***. С нея се атакува насочването на принудителното изпълнение, развиващо се по изпълнително дело № 551 от 2023 г. на ЧСИ Б. В., срещу самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Благоевград. Твърди се, че обектът е несеквестируем. Нарушен бил и принципът за съразмерност на принудителното изпълнение, регламентиран в текста на чл. 442а от ГПК. Развиват се подробни съображения в такава насока. Обжалва се и приемането на разноски по изпълнителното дело, направено с постановление от 13.06.2024 г. Иска се отмяна на споменатите действия на ЧСИ.

Взискателят не е депозирал възражение.

Приложени са мотиви от ЧСИ, според които нормите на ГПК не са нарушени.

Представено е копие на изпълнителното дело.

Окръжният съд, след като се запозна с материалите по принудителното изпълнение, констатира, че жалбата се явява редовна и допустима. Тя подлежи на разглеждане по същество.

Жалбоподателят се позовава на несеквестируемост на обекта, спрямо когото е насочено изпълнението.

1

Както се изтъква в т. 1 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдията Борислав Белазелков, чрез уредената в чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК процесуална възможност длъжникът да обжалва насочването на изпълнението върху имущество, което счита за несеквестируемо, е създаден процесуален ред за защита на имуществените обекти, които са необходими за издръжката на длъжника и неговото семейство. С упражняването на това свое право длъжникът цели да осуети лишаването му от определено имущество, като се основава на неговата несеквестируемост за принудителното изпълнение на предявеното парично вземане. Изпълнението на парични вземания върху вещите на длъжника се осъществява чрез тяхното осребряване на публична продан, като получената парична сума служи за удовлетворяване на вземанията на кредиторите. Несеквестируемостта на непотребимите вещи е забрана за тяхното осребряване. Налагането на запор/възбрана върху тях обаче е допустимо, тъй като запорът/възбраната ги задържа в патримониума на длъжника. Налагането на запор или възбрана върху вещи не е несъвместимо с несеквестируемостта и в този смисъл не я нарушава. Допустим е и описът на несеквестируемо жилище, а е забранено осребряването му. Принудителното изпълнение се насочва върху отделен имуществен обект с налагането на запор или възбрана. Запорът и възбраната не подлежат на обжалване. На обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество. Насочването на изпълнението се обжалва, когато в жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост /пълна или частична/ на запорираното или възбранено имущество.

По такава жалба съдът е длъжен да се произнесе секвестируем ли е имущественият обект. В жалбата може да са изложени оплаквания и да се иска отмяната на някои действия - запор, възбрана, опис, оценка, назначаване на пазач, насрочване на продан и др. Съдът се произнася по тези искания само дотолкова, доколкото посочените отделни изпълнителни действия са несъвместими с несеквестируемостта и я нарушават.

Отделното обжалване на тези действия не е допустимо. Ако приеме наличието на несеквестируемост, съдът отменя всички изпълнителни действия, които нарушават несеквестируемостта, и без да е отправено изрично искане за това. На обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество, а не изпълнителното действие, което е несъвместимо с несеквестируемостта.

Когато длъжникът притежава жилище, следва да бъде съобразена разпоредбата на чл.

444, т. 7 от ГПК и да се прецени дали то е секвестируемо - Решение № 104 от 09.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 160/2010 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Гълъбина Генчева.

В § 5, т. 30 от ДР на ЗУТ е дадена легална дефиниция на жилището - съвкупност от помещения, покрити и/или открити пространства, обединени функционално и пространствено в едно цяло за задоволяване на жилищни нужди.

2

Смисълът на несеквестируемостта е да не бъде третирано едно лице антихуманно тогава, когато не е изпълнило доброволно свое имуществено задължение и когато по искане на негов кредитор се пристъпи към принудително изпълнение. Целта е да се гарантира на длъжника, че принудата върху него ще бъде упражнена в рамки, които не застрашават съществуването му и възможността да живее нормално - Решение № 195 от 31.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 622/2020 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Мими Фурнаджиева, и Решение № 456 от 25.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1294/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Надежда Зекова.

Недопустимо е разширителното тълкуване на хипотезите, уредени в чл. 444 от ГПК, които са изключение от правилото на чл. 133 от ЗЗДог, според което цялото имущество на длъжника служи за общо обезпечение на неговите кредитори - Определение № 118 от 19.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3637/2018 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Мария Иванова, и Решение № 1274 от 01.05.2018 г. на САС по в. гр. д. № 5692/2017 г., ГО, 7 състав, докладчик председателят Диана Коледжикова.

Длъжникът, който се позовава на несеквестируемостта и претендира да черпи права от нея, следва да докаже наличието й - Решение № 132 от 23.07.2020 г. на ВКС по гр. д.

№ 3781/2019 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Геника Михайлова.

В конкретния казус обжалващият длъжник не е ангажирал никакви доказателства, които да подкрепят тезата му за несеквестируемост на обекта, спрямо когото е насочено индивидуалното принудително изпълнение. Видно от нотариалния акт и схемата от кадастъра, въпросното помещение представлява магазин и се използва за извършване на търговска дейност. То не задоволява жилищни нужди. Не се касае за жилище по смисъла на § 5, т. 30 от ДР на ЗУТ. Жалбоподателят не може да се ползва от закрилата по чл. 444, т. 7 от ГПК.

Оплакването за нарушаване на принципа за съразмерност на принудителното изпълнение, регламентиран в текста на чл. 442а от ГПК, не подлежи на разглеждане в рамките на настоящото съдебно производство. Защитата на длъжника в такива случаи се осъществява по друг процесуален ред - депозиране на възражение пред ЧСИ, и ако той откаже да уважи същото - иск по чл. 441, ал. 2 от ГПК /„Актуални проблеми на гражданския изпълнителен процес, приложен коментар и анализ на съдебната практика“ от Мариана Обретенова, „Труд и право“, София, 2023 г., стр. 256/.

Постановлението за разноски, което се атакува, е законосъобразно и не следва да бъде отменено. Същото е надлежно мотивирано, макар и доста лаконично. Правилно е определен както видът, така и размерът на разноските. Те се дължат и правомерно са възложени в тежест на длъжника. Същите намират основанието си в т. 5 от ТТРЗЧСИ, заплатени са авансово от взискателя и са за реално извършени действия по уведомяване на длъжника за насрочения опис на възбранения му магазин.

Жалбата следва да бъде оставена без уважение.

3

На основание чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК, настоящото решение няма да подлежи на последващ инстанционен контрол.

Воден от изложените съображения, Окръжен съд Благоевград РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. В. М., ЕГН **********, адрес ***, с която се атакува насочването на принудителното изпълнение, развиващо се по изпълнително дело № 551 от 2023 г. на ЧСИ Б. В., срещу самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Благоевград, и се обжалва приемането на разноски по въпросното изпълнително дело, направено с постановление от 13.06.2024 г.

Копието на изпълнителното дело да се върне на ЧСИ Б. В..

Настоящото решение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4