Определение № 6969 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6969 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110147181 по описа за 2025 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 29.04.2026г. от 13:30 ч.

КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца – „Т***********с“ ЕООД, ЕИК ****************, със седалище и адрес на управление: гр.С****************3.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

„Т**************Я“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу С. И. Й. за 2/9 части от следните суми : сумата от 1106,39 лева - цена за доставена топлинна енергия до имот на адрес : гр. С*******************.№271247, за периода м.05.2022г. - м.04.2024г., вкл., ведно със законната лихва от 10.03.2025г. до окончателното плащане, сумата от 118,99 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2023г. - 05.03.2025г., сумата от 100,42 лева - цена за услуга дялово разпределение за периода м.05.2022г. м.04.2024г., ведно със законната лихва от 10.03.2025г. до окончателното плащане, сумата от 23,21 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 16.07.2022г. - 05.03.2025г., които вземания са включени в заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 14072/2025г. на СРС, 64 – ти състав.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете. Позовава се на обстоятелството, че по надлежния ред се е отказал от наследството на наследодателя И. С. Й.. Релевира възражение 1 за нарушение на нормата на чл.62 ЗЗП. Между страните липсвала облигационна връзка, като ответникът не притежавал качеството потребител на топлинна енергия. Позовава се на изтекла погасителна давност при приложение на 3 – годишния давностен срок по чл.111, б.“в“ ЗЗД. Оспорва и претенциите по чл.86 ЗЗД, защото не са представени доказателства за публикуване на сметките на ответника в интернет страницата на ищеца.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот през процесния период.

В тежест на ответника е да докаже, че по надлежния ред се е отказал от наследството на И. С. Й..

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба, както и документите, представени с отговора на исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер от 190 евро, вносим от ищеца, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице

А.

И.

Ж., с адрес: гр.С*********************, тел: ******************* ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за представяне в 2 – седмичен срок, служба „ГРАО“ удостоверение за наследници на В* Д* Й.А, ЕГН **********.

ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е необходимо.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице –помагач на основание чл.190 ГПК да представи в 2 – седмичен срок документите, посочени в т.4 от раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 14072/2025г. на СРС, 64 – ти състав.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от 2 адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване на препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит !

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3