Протокол № 3357 от 09.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3357 гр. София, 07.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20211110149952 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не изпраща представител.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 06.12.2021 г.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 12.11.2021 г., в която е посочено, че представените към исковата молба документи са заверени и към която са представени преводи на български език на представените към исковата молба документи на чужд език

ДОКЛАДВА молба на ответника от 12.11.2021 г., в която са изложени възражения срещу редовността на исковата молба и основателността на исковете и ВРЪЧВА препис от молбата на адв. В..

Адв. В. – Поддържам предявените искове. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Единствено моля да приемете всички писмени доказателства - както представените с исковата молба, които съм заверил, така и представените с молбата от 12.11.2021 г. Представям и моля да приемете удостоверение за актуално състояние, с превод на български език на „Компенсер“ ЛТД. Считам, че исковата молба е редовна, в който смисъл се е произнесъл и съдът в определението по чл. 140 ГПК. Нямам други 1 доказателствени искания.

Съдът намира, че делото следва да бъде докладвано съобразно проект за доклад, обективиран в определението по чл. 140 ГПК. Следва да бъдат приети представените от ищеца с исковата молба, с молбата от 12.11.2021 г. и в днешното съдебно заседание писмени доказателства. По изложените в определението по чл. 140 ГПК съображения съдът намира, че исковата молба не е нередовна поради ненадлежно представляване на ищеца. Също така не е нередовна поради липса на банкова сметка, като такава е посочена в заповедта за изпълнение, препис от която е връчен на ответника. Ето защо, няма нужда за пореден път да бъде посочвана от ищрца. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 04.11.2021 г.

ПРИЕМА писмените доказателства, представените от ищеца с исковата молба, с молбата от 12.11.2021 г., както и в днешното съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че банковата сметка на ищеца е посочена в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Потвърждавам, че банковата сметка, по която може да ни бъде изплатено обезщетението, е тази, която е посочена в заявлението, респективно в заповедта за изпълнение. Ето защо не съм посочил банкова сметка в исковата молба.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски.

Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и доказателства за плащане на адвокатски хонорар. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ

ДАВА едноседмичен срок на ищеца за представяне на писмена защита.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

2

Съдебното заседание приключи в 14:18 часа.

Протоколът е изготвен на 09.12.2021 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3