Споразумение № 126 от 08.10.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Харманли, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20265630200428 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. –редовно призована, се явява лично и с адв.

С. М. П. АК Стара Загора, с пълномощно по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. М. П. –редовно призован, се явява.

По хода на делото

ПРОКУРОР М. –Ход на делото.

АДВОКАТ П. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

1

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. – родена на *** в гр.Харманли, живуща в гр. Симеоновград, ул. *** българка, български гражданин, неомъжена, начално образование, неосъждана, безработна, ЕГН:********** На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на РП Хасково ТО Харманли, разпореждането на съда и съобщението за днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. - Получих преди повече от седем дни препис от постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на РП Хасково ТО Харманли, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ извърши проверка и констатира, че подсъдимият Х. С. Т. е получил препис от постановлението на РП Хасково ТО Харманли с предложение за прилагане на чл.78а от НК, ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания за отвод към състава на съда и секретаря.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ П. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. – Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. - Разяснени са ми правата. Не желая да ми бъдат разяснявани допълнително.

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания.

АДВОКАТ П. – Нямам искания. Няма да соча доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. - Нямам искания.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва делото чрез прочитане на Постановление за внасяне на делото в съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК, на РП Хасково ТО Харманли спрямо подсъдимия Х. С. Т. ЕГН:********** с адрес гр. Симеоновград, ул. *** за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.

На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР М. - Г-жо Председател, постигнахме споразумение с адв.

С. П. –защитник на подсъдимия Х. С. Т. и внасям на основание чл.375а,ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381 и сл. от НПК от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ П . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381 и сл. от НПК и чл.78а от НК , тъй като при условията и по реда на Глава XXIX от НПК първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, както и че са налице предпоставките за това, и при липса на пречки измежду визираните в чл. 78а, вр чл. 381. сл. от НПК намира, че следва да допусне изменение в реда на съдебно следствие и производството продължи по реда на чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на чл. 375а, ал.

3 вр. чл. 384. вр. чл. 381 и сл. от НПК.

На основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381, ал.6 от НПК и чл.78а от НК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, 3 подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Т. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?

Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?

Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът