Протокол № 1267 от 18.09.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1267 гр. Пазарджик, 12.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20225220103325 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: и на второ повикване в 10:05часа се явиха:

Ищецът Д. Т. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д. А. от АК-Пловдив - надлежно упълномощен с исковата молба.

Ответниците Л. Б. Р. и С. Г. Р. – редовно уведомени от предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си не се явяват. Представляват се от адв. Ч. от АК Пазарджик – редовно упълномощен от преди.

Ответникът М. Ц. Т. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, чрез пълномощника си, не се явява. За нея се явява адв. С. М. от АК Видин - редовно упълномощена от преди.

Явяват се двама от допуснатите по делото свидетели от страна на ищеца.

Явява се вещото лице Н. Н..

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: - Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ изслушаме експерта.

НА

СТРАНИТЕ

(ПООТДЕЛНО):

-

Да

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебнографологичната експертиза, което е депозирано от вещото лице Н. Н. на 11.07.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението изготвено от вещото лице Н. С. Н..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Н. С. Н.: – на 73 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н.: – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. А.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. М.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Ч.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-графологичната изготвено от вещото лице Н. С. Н.. експертиза

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. С. Н. в размер на 300 лева, което да се изплати по сметка на вещото лице от внесения по делото депозит.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ разпитаме свидетелите.

НА

СТРАНИТЕ

СЪДЪТ

2

(ПООТДЕЛНО):

-

Да

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото М С. Р., К. И. К. и Х П Я.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО

СЛЕДВА:

М С. Р.: – на 52 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, С. Р. и Лиляна Р. са ми родители, без родство с останалите страни по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. М Р.: Искам да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. М Р.: - Разбира се, че обещавам да кажа истината – разбира се, заклевам се, аз дойдох доброволно по случая. Ищецът Д. може да Ви каже, че за това нещо, за да помогна за случая да се развие по-бързо. Знам за случая, за който е делото. Понеже стана много банален случаят, човекът потърпевш знам че е, затова доброволно исках да дам показания да разрешим случая.

Въпросният автомобил – М, закупихме с М. от И. Датата е тази, която е посочена, беше преди Ковида, много отдавна, с нея имахме любовни отношения тогава. Въпросният свидетел, който също ще влезе, и с него купихме и Т А, същият ден ги качихме двата автомобила за България, като Тта трябваше да я продадем с печалба, от И ги купихме, лично аз съм ги закупувал. Тта я купихме от представителство на Р, а Мът го купихме от И цигани, които все още работя с тях с автомобили, и могат да потвърдят.

Значи, качихме гина автовоз за България, на едно градче Ро.М, което е на двадесет и няколко километра от М, и тъй като Тта А беше на името на Х, който ще влезне сега го виждам, че е отвънка, той живее в И, а пък **т беше записан на М. на името, трябваше двамата лично да дойдат да качат автомобилите, да ги отчислят от И, защото там е такъв законът, че напускат за страна от ЕС, и документално трябваше те да ги оправят. Както се вижда при, както Вие сте разбрали от следствието, че всичко са си го направили те. Мът **т беше за баща ми, за който нямахме печалба, а се плати сумата, която е 3 платена там – това плати баща ми. Тта се продаде тук,а въпросният М се докара тука, баща ми го получи без преден номер, който изчезна по пътя, за който той е подписал декларации, клетвени и това, и е подал жалба в криминална че няма номера, с който впоследствие в И са извършени не криминални, но са извършени глоби с краден автомобил с тези номера, и оттам започна цялата сага с М., и се е стигнало до тука, доколкото разбирам.

Твърдя, че автомобилът не краден, автомобилът не е извършено престъпление с него, и е платен лично от мен цялата сума, чрез К. К., който изпрати пет хиляди евро за автомобила – той беше по-скъп, но той ги изпрати тази сума, по банкова сметка на М., с която тогава работихме заедно, от мое име, защото аз бях продал Ш Суперб на един човек от Б, и му казах да прати сумата, че купувам друга кола. К. не знаеше каква кола купувам, на кой ще я продавам, защото не знаеше клиента.Баща ми я получи и я хареса, и я взе той.

К. ми извършваше логистиката в България, тъй като аз не се прибирах – за една кола да се прибирам няма смисъл, аз я пращам тук, той я оправя, работи в Т и е управител, има контакти със сервизи, той извършваше логистиката по отремонтиране и други подобни неща, нищо повече.

Превозът го организирахме ние с М., имаше там фирми на които се обаждаме – без да ги знаем и познаваме, качваме автомобила, за което това отидохме заедно, но тя го извърши, защото аз нямах пълномощно от нея, тя си разписа всички документи и всички необходими неща за транспортирането и за предаването.