Определение № 594 от 17.09.2020, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 594

17.09.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Втори граждански състав

На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20201700500483 по описа за 2020 година Производството е по чл. 274 във връзка с чл. 413, ал. 1 вр. с чл. 419 от ГПК.

Образувано е по две частни жалби от П. К. П. по ч.гр.д. 6064/2019г. на пернишкия районен съд.

Частна жалба с вх. N . 15174/13.07.2020г. е депозирана срещу Разпореждане от 21.10.2019г. постановено по посоченото дело и с което е допуснато незабавно изпълнение на издадената по същото дело заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК.

Частна жалба с вх. N . 15175/13.07.2020г. е срещу издадената заповед за изпълнение по същото дело в частта ѝ за разноските.

При преценка за допустимостта на жалбите ПОС в настоящият си състав намира, че същите към настоящият момент не следва да се разглеждат от ПОС, а делото следва да се върне на ПРС, за извършване на преценка дали е налице хипотезата на чл. 415, ал. 5 от ГПК по следните съображения:

С предходното си определение по делото ПОС (след констатация, че по заповедното дело е депозирано възражение по чл. 414 ГПК и са били дадени указания до заявителя да предяви иск, които са му били връчени на 24.07.2020г. и срокът за искът е до 24.08.2020г.) е изискал информация от ПРС дали от заявителя Г. В. Г. с ЕГН ********** е депозирана във връзка с ч.гр.д. 6064/2019г. на ПРС срещу длъжника П. К.

П. с ЕГН ********** искова молба по чл. 415 ГПК, за да се прецени дали Частна жалба с вх. N. 15175/13.07.2020г. не е преждевременно администрирана (с оглед разясненията 1 по т. 12 от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС).

На 15.09.2020г. е постъпило писмо от Пернишки районен съд с което се уведомява ПОС, че няма такава постъпила искова молба.

Поначало с оглед на разясненията по т. 12 от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС ПРС е следвало да изчака да изтекат сроковете за възражение по чл. 414 съответно за предявяване на иска по чл. 422 и едва тогава да се изпратят двете жалби за разглеждане от ПОС, ако бъде подадено възражение (както е в случая) съответно ако бъде предявен иск, защото при пропускане на срока за иск жалбите са лишени от интерес, предвид служебното задължение на ПРС да упражни правомощието си по чл. 415, ал. 5 ГПК.

Според настоящият състав на ПОС при тези данни издадената по ч.гр.д.

6064/2019г. на пернишкия районен съд Заповед за незабавно изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист подлежат на преценка от ПРС за евентуалното им обезсилване на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК.

Меродавна обаче е преценката на ПРС, която от друга страна обуславя допустимостта и на двете частни жалби.

Ето защо в.ч.гр.д. 483/2020г. на ПОС следва да се прекрати, а делото върне на ПРС за преценка наличието на хипотезата на чл. 415, ал. 5 ГПК, като след влизане в сила на акта обективиращ преценката на ПРС по чл. 415, ал. 5 делото да се изпрати на ПОС за разглеждане на частните жалби.

Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. 483/2020г. на ПОС.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Пернишки районен съд за преценка приложимостта на чл.

415, ал. 5 от ГПК по отношение издадените по ч.гр.д. 6064/2019г. заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като след влизане в сила на акта обективиращ преценката на ПРС по чл. 415, ал. 5 делото да се изпрати на ПОС за разглеждане на частните жалби.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3