Разпореждане № 2623 от 04.05.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2623 гр. Благоевград, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Частно гражданско дело № 20261210100883 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е въз основа на заявление подадено от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р П. Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник срещу длъжника П. К. П., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. П., за посочените в заявлението суми.

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с изрично Разпореждане № 2236/16.04.2026 г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните от съда нередовности, подробно посочени в съдебния акт. На заявителя изрично е указано, че при неизпълнение на посочените в мотивите на разпореждането нередовности заявлението ще бъде отхвърлено.

Съобщението за постановеното разпореждане за оставяне на заявлението без движение е връчено на заявителя по ЕПЕП на 22.04.2026 година.

Преди обаче да бъде връчено съобщението за оставяне на заявлението без движение, заявителят с молба вх. № 9232/20.04.2026 година е внесъл дължимата държавна такса в размер на 10,86 евро, с което съдът констатира, че заявителят частично е отстранил констатираните от съда с Разпореждане № 2236/16.04.2026 г. нередовности, преди да се запознае с акта за оставяне на заявлението без движение.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 27.04.2026г. /присъствен и работен ден понеделник/. До изтичането на срока и до настоящият момент заявителя не е проявил процесуална активност за отстраняване изцяло на констатираните с Разпореждане № 2236/16.04.2026 г. нередовности.

Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона. При сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от сключен договор с потребител, е предвидено засилено служебно начало с оглед потребителската защита. Съдът е длъжен служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи и да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора /Решение на СЕС от 30 юни 2022г. по дело С170/21; Решение на Съда на ЕС от 13.03.2025г. по дело С337/23/. В тази насока от страна на заявителя не е предоставена информация, като не е конкретизирал дали длъжникът е правил вноски по кредита, ако е правил такива, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, както и дали е 1 налице плащане по сключения договор за гаранция, а именно дали е налице плащане по възнаграждението за предоставяне на поръчителство; да конкретизира дали в посочения в договора за кредит ГПР е включено като разход и възнаграждението за предоставяне на поръчителство, както и заявителят не е представил Договор за цесия и Приложение № 1 към него 05.05.2025 г. между "Агенция за събиране на вземания" ЕАД и "Файненшънъл България" ЕООД, с който са му прехвърлени вземанията по Договор за предоставяне на поръчителство относно задълженията на длъжника.

Ето защо, съдът намира, че е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р П. Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез пълномощник срещу длъжника П. К. П., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. П., за заплащане на следните суми: 133,27 евро главница, представляваща неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит № 4973851 от 06.12.2023г. за периода от 16.01.2024г. до 02.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.04.2026г. до окончателното изплащане, 5,52 евро договорна лихва за периода от 16.01.2024г. до 02.03.2024г., 40,29 евро мораторна лихва за периода от 17.01.2024г. до 16.04.2026г. и направените разноски.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя чрез постановилия го съд пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

На основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.

Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2