Споразумение № 33 от 25.06.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 151/2026
- Вид
- Споразумение № 33
- Подписан
- 25.06.2026
- В сила
- 25.06.2026
- Състав
- ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ
Цитирани разпоредби
- чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.249 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68 · Наказателен кодекс
- чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т. 6, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 33 гр. ХАСКОВО, 25.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
Съдебни
ВЕНЕТА Д. ТЕНЧЕВА заседатели: СИЙКА Д. КАНЕВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200151 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, уведомени от предходно съдебно заседание за днешното, се явява прокурорът Ц. П..
ПОДСЪДИМАТА Г. И. К., редовно призована доведена от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА Ф. Г. И., редовно призована уведомена от предходно съдебно заседание за днешното, се явява лично.
За двете подсъдими се явява упълномощеният им защитник, адв. З.
Д. от АК – Варна, редовно уведомена.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. Д., редовно призован уведомен от предходно съдебно заседание за днешното, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. М., редовно призован, уведомен от предходно съдебно заседание за днешното, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. Д., редовно призован уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Б., редовно призован, уведомен от предходно съдебно заседание за днешното, се явява лично.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, съдебни заседатели, не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото.
1
АДВ. Д.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Г. И. К.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМАТА Ф. Г. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличността на двете подсъдими Г. И. К. и Ф. Г. И., е снета в проведеното разпоредително заседание, както и самоличността на свидетеля Н. Д. Д..
Пристъпи се към снемане самоличността на останалите явили се свидетели и вещото лице.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. М. - роден на ****. в гр.Х., **** гражданин, ****, живущ на семейни начала с майката на подсъдимата Ф. Г. И., *****, със завършен ****, ****, с ЕГН **********, с адрес в *******, ******.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. Д. - роден на *******. в гр.Д., ******, ****** гражданин, *****, *****, с **** образование, с месторабота ******, с адрес в ******, с ЕГН **********, без родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Б. - роден на *****. в ******, *****, ****** гражданин, *****, *****, с ***** образование, без родство със страните по делото.
След снемане самоличността на свидетелите, същите се отстраниха от съдебната зала.
РАЗЯСНИХА се отново на страните на осн. чл.274 ал.1 от НПК, правото на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Г. И. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Ф. Г. И.: Нямам искания за отводи.
РАЗЯСНИХА се отново на осн. чл.274 ал.2 от НПК, правата на подсъдимите.
ПОДСЪДИМАТА Г. И. К.: Разбрах правата.
ПОДСЪДИМАТА Ф. Г. И.: Разбрах правата.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, със защитника и подсъдимите сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, с оглед което молим да ни бъде дадена възможност същото да бъде изготвено и депозирано пред съда, като разглеждането на делото да не протича по общия ред с разпит на свидетели, подсъдими и вещо лице, а разглеждането на делото да премине по реда на глава XXIX от НПК, като се освободят свидетелите и 2 вещото лице.
АДВ.Д.: Господин председател, изложеното от представителя на обвинението отговаря на истината, действително има съгласие за споразумение затова считам, че е основателно и Ви моля да приемете искането в тази насока, което ние подкрепяме.
ПОДСЪДИМАТА Г. И. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ни.
ПОДСЪДИМАТА Ф. Г. И.: Съгласна съм с казаното от адвоката ни.
След изслушване на становището на представителя на Окръжна прокуратура-Хасково, подкрепено от защитата и от двете подсъдими, съдът намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие, като същото от общия ред премине по реда на глава XXIX от НПК и се даде възможност на страните, да изготвят и депозират постигнатото между тях споразумение, като с оглед съгласието на страните се освободят от съдебната зала явилите се свидетели и вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие, което от общият ред, преминава по реда на глава XXIX от НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на Окръжна прокуратура – Хасково, защитата на подсъдимите и самите подсъдими, да изготвят и депозират постигнатото между тях споразумение в днешно съдебно заседание.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилите се вещо лице и свидетели.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за депозиране на споразумението.
След прекъсване съдебното заседание продължава в 11:53 часа, в присъствието на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, представям споразумение, което моля за бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.
АДВ.Д.: Господин съдия, подзащитните ми подписаха доброволно споразумението, знаят неговото съдържание. Знаят че има силата на влязла в сила присъда след одобрението му. Считам, че същото не противоречи на морала и на закона и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимите, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда, както и, че на осн. чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимите следва да отговорят на въпросите: Разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, сами, лично и доброволно ли са подписали споразумението. Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимите да отговорят на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМАТА Г. И. К.: Разбирам двете обвинения. Признавам се за виновна по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Ф. Г. И.: Разбирам двете обвинения. Признавам се за виновна по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението.
Съдът на осн. чл.382 ал.5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението относно приложението на чл.189 ал.3 от НПК за разноските, като се посочи стойността на разноските, която следва да заплати всяка една от подсъдимите, а именно сумата от по 64,40 евро с левовата равностойност от по 125,96 лв., както и в споразумението по отношение на подсъдимата Г. И.