Протокол № 8993 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8993 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. И.И. при участието на секретаря К.Д.Н

Сложи за разглеждане докладваното от А. И.И. Гражданско дело № 20221110135670 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Е. ЕвГ. Г. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „С. ЕООД - редовно призован, представлява се от адв.

И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „... ООД - редовно призован, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 13.03.2023 г. проекто-доклад, обективиран в адв. Г. : Нямам възражение по доклада. Нямам други доказателствени искания. адв. И.: Посочено е, че не сме дали писмен отговор, но аз не съм 1 получавала книжа, за да дам писмен отговор, явно късно съм представила пълномощното. Нямам възражение по доклада. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад , обективиран в определението от 13.03.2023 г.

СЪДЪТ е допуснал до разпит на един свидетел на ищцата при режим на довеждане. адв. Г.: Свидетелят е болен, има грип. Моля да ни бъде дадена възможност да го доведем в следващо съдебно заседание. адв. И.: От името на моите доверители считам исковата молба за неоснователна. Бих искала да предоставя на съда документи и извадки от сайта alarma.bg, който реално е източникът на информацията за моите доверители, които са извършили и журналистическо разследване в рамките на няколко публикации, свързани с публикацията по делото и твърдя, че публикация в сайтовете „клюки“ и „горещо.нет“ е с посочен източник сайта alarma.bg, който е извършил журналистическото разследване в няколко последователни публикации с идентично на процесната публикация съдържание. Отделно посочвам публикация от сайта „факти.бг“ с посочен журналист, работещ там, който също цитира и прави достояние на обществото чрез сайта „факти.бг“ именно процесната публикация, в която се споменава и ищцата. Преди делото говорихме с процесуалния представител на ищцата, че моите доверители – ответниците обикновено сключват споразумения по такива дела, като предложих определени параметри на ищцата и в тази връзка моля за възможност за евентуално сключване на извънсъдебно споразумение. адв. Г.: Моля да ми бъде предоставен срок за становище по представените документи.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото, поради обстоятелството, че в днешно съдебно заседание не се води допуснатият на ищцата свидетел, като същият следва да бъде разпитан в следващо съдебно 2 заседание, което СЪДЪТ определя за краен срок за събиране на гласни доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на адв. Г. за становище по днес представени писмени документи.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за извънсъдебно решаване на спора, като в случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.06.2023 г., от 09:45 часа, за когато страните са редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3