Протокол № 247 от 21.10.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Златоград, 18.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20245420100068 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. Х. Я. - редовно призована, явява се лично и се представлява от адв. З. Д. с пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н., ЧРЕЗ КМЕТ Б. К. - редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. - редовно призована, явява се лично.

АДВ. Д. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение от вещото лице инж. Д. С., вх. № 2351/08.10.2024 г.

АДВ. Д. - Моля да пристъпите към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

Д. К. С. - родена на ........г., ЕГН **********, българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. – Поддържам изготвеното от мен

1 заключение. Нямам допълнения към него. Целият имот е един общ имот, който обхваща части от шест имота. в случая се изисква да представя скица и отразя частите, които попадат в пет имота с кратки номера 134;139;144;148 и 150. Представила съм една скица - извадка от кадастралната карта на гр. Н., на която освен частите от тези имоти, които са повдигнати в различни цветове, се вижда в черен контур жилищната сграда и една стопанска сграда. Това го отбелязвам, тъй като един от имотите, а именно: имот с кратък номер 139 в КК е нанесен като път, но път на място няма, а е видно от основната КК и двете сгради съвпадат именно в този имот. Част от сградите попадат в нанесения като път имот, но на място път няма. На скицата съм отразила в различни цветове частите, за които се претендира, а именно: от имот с кратък номер 134 са 86 кв.м.; от имот с кратък номер 139 са 210 кв.м.; от имот с кратък номер 144 са 11 кв.м.; от имот с кратък номер 148 са 212 кв.м. и от имот с кратък номер 150 са 264 кв.м. Предмет на това дело са само тези части. Заедно с другите имоти, образуват цялият имот около жилищна сграда, където преди това са живеели. Имотът съответства на посочения в исковата молба. На място има реални граници. Имотът не е отчуждаван, не е внасян в ТКЗС, АПК или други организации. На място има овощни дръвчета, нивичка, ливада и други израснали дървета. Няма никакви предвиждания по плана, съответно няма, какво да бъде реализирано там. В действителност пътят не съществува.

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице и да се приобщи към доказателствения материал по делото.

Същото е компетентно изготвено.

СЪДЪТ, като съобрази становището на адв. Д., който е единствена явяваща се по делото страна и като счете, че заключение е компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвена от в.л. инж. Д. К. С., като същото се приеме като неразделна част към доказателствата по делото.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева от предварително внесените от ищеца на 02.10.2024 г.

АДВ. Д. - Уважаеми господин Съдия, няма да соча други доказателства.

Моля производството да премине по реда на чл. 237 ГПК, настоящият съдебен състав, да се произнесе по така направеното признание. Същото е направено по предмета на спора и същото непротиворечи на закона и на добрите нрави и е направено с право, с което страната може да се разпорежда, дотолкова, доколкото по документи имотът се води общинска собственост, т.е. не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК. Моля да бъдат присъдени на доверителя ми направените по делото разноски. Представям доказателства за платена държавна такса за вписване на искова молба.

СЪДЪТ по така представените доказателства,

О П Р Е Д ЕЛ И:

2

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и ДТ за в писване на исковата молба.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на ищеца, както и депозирания отговор на ответника, който е подаден от пълномощник, надлежно упълномощен с правата по чл.34, ал.3 ГПК за разпореждане с предмета на делото, на осн. 237 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и обяви на страните, че ще произнесе с окончателен законов акт в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,55 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________А.Ч.____________ Секретар: ___________Р.Ю.____________

3