Решение № 12032 от 18.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58495/2023
- Вид
- Решение № 12032
- Подписан
- 18.06.2024
- Състав
- ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 12032 гр. София, 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110158495 по описа за 2023 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ гр. София, 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на шести юни двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 58495 /2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от М. Г. Н. , в която твърди, че ответникът П. Й.
С. , неин съпруг, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 20 октомври т.г., когато я обиждал и псувал, и на 21 октомври 2023 година, когато й нанесъл побой, заплашил я, че ще я убие.
Ответникът оспорва молбата, твърди, че не е осъществявал акт на домашно насилие спрямо ищцата .
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели С Н ЙО С., баща на ответника, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочените в молбата дати. И двамата свидетели нямат непосредствени впечатления от фактическата обстановка, а са научили за нея от споделеното от ищцата, не бе установено по делото, че уврежданията на ищцата, описани в съдебномедицинско удостоверение № 305.10/24.10.2023 г. , са причинени именно от ответника. От събраните по делото доказателства не се установи ответникът да е осъществил посочения акт на домашно насилие спрямо ищцата. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителят следва да заплати 40 лева държавна такса по сметка на СРС. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса. Ищцата следва да заплати на ответника сторените от него разноскив производството в размерна 600 лева.
На основание изложените мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу П. Й. С. ЕГН ********** от гр. София - Горубляне, ул. П. Дипларов № 6, по молбата на М. Г. Н. , ЕГН ********** , гр. София- Горубляне, ул. П.
Дипларов № 6.
2
ОСЪЖДА М. Г. Н. да заплати държавна такса в размер на 40 лева по сметка на СРС.
ОСЪЖДА М. Г. Н. да заплати на П. Й. С. разноски в размер на 600 лева.
Оставя без уважение искането на М. Г. Н. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3