Определение № 670 от 08.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 670 гр. София, 08.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600866 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 345 вр.чл.249 ал.3 вр. чл.248 ал.2 и ал.1 т.3 от НПК.

С определение от 12.06.2026г.постановено в разпоредително заседание по нохд №5913/25г.,СГС,НО,36 състав е разделил,цитираното общ характер дело/внесено по обвинителен акт срещу общо четири лица за извършени престъпления по чл.248А от НК/,като е отделил материалите касаещи подсъдимите К. С. Т. и В. М. Т. в отделно производство.

Недоволен от постановения съдебен акт е останал прокурор при Европейската прокуратура,който е оспорил правилността му пред настоящата инстанция.

Постъпило е и възражение срещу протеста от защитника на подсъдимия К. Т..

САС ,след като се запозна с атакувания съдебен акт и доводите в частния протест,намери следното:

Протестът е подаден в законоустановения срок,от процесуално легитимирано лице,срещу акт ,който не подлежи на въззивен контрол,поради което е недопустим и следва да бъде оставен без разглеждане.

С измененията в НПК /ДВ бр.48/02.06.2023г./ въпросът за разделяне/обединяване/ на делото е сред тези,които се обсъждат в разпоредително заседание/чл.248 ал.1 т.9/Законът обаче не предвижда определението на съда по този въпрос да подлежи на самостоятелно обжалване или протест.Възраженията срещу съдебния акт,по чл.248 ал.1 т.9 от НПК,с който делото се разделя ,могат да бъдат релевирани при оспорване на крайния съдебен акт/присъдата/ ,ако разделянето на делото е довело до съществено процесуално нарушение.Изрично предвидена възможност на обжалване/протест има единствено по отношение на актовете на съда постановени в хипотезите на чл.248 ал.1 т.3 и 6 от НПК.

Съгласно чл.341 от НПК само определенията,за които

1 законът изрично допуска обжалване или са сред изрично посочените в закона актове,подлежат на самостоятелен въззивен контрол.Всички останали,включително и определението на съда по чл.248 ал.1 т.9 от НПК могат да бъдат проверени едва с обжалването/протестирането на крайния съдебен акт.

По изложените съображения, САС,НО,3 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частен протест срещу определение на СГС от 12.06.2026г.постановено в разпоредително заседание по нохд №5913/25г.по описа на СГС,НО,36 състав за разделяне делото и отделяне на материалите касаещи подсъдимите К.

С. Т. и В. М. Т. в отделно производство.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нохд № 866/26г.по описа на САС,НО,3 състав.

ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2