Определение № 188 от 20.08.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Пловдив , 20.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Вера Ив. Иванова

Величка П. Белева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20215000500311 по описа за 2021 година

Производство по чл. 83 ал. 2 от ГПК.

Против постановеното по делото въззивно Определение № 92/22.06.2021 г. е постъпила от частната жалбоподателка ХР. АН. СБ. К. касационна частна жалба вх. № 2137/15.7.2021 г., която с Разпореждане № 99/ 16.07.2021 г. е била оставена без движение за отстраняване на нередовности - сред които и внасяне на ДТ в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, в 1 – седмичен срок от връчването.

Разпореждането е връчено на ХР. АН. СБ. К. на 03.08. 2021 г. и в срока / на 10.08.2021 г./ от същата е постъпило „ Пояснение „ от 32 страници, в което се излагат доводи за недължимост на ДТ за производството и в частност за депозираната касационната частна жалба, евентуално искане за освобождаване от заплащането на последната. В тази насока са представени Декларация за имуществено, семейно и здравословно състояние, Служебна бележка от Агенция по заетостта изх. № ******** и Регистрационна карта от Агенция по заетостта – Дирекция „ Бюро по труда „ – С..

В производството до този момент ХР. АН. СБ. К. е заплатила 45 лв. ДТ / 3 х 15 лв. / по сметка на АС – Пловдив за обжалване на актове по три дела на ОС – Пловдив, сред които и първоинстанционното гр.д. № 2328/2020 г., съдебния акт по което / Разпореждане № 263321/7.4.2021 г. / е предмета на настоящото въззивно ч.гр.д. № 311/2021 г. и е потвърден с постановеното по това дело въззивно Определение № 92/22.6.2021 г..

Според декларацията молителката е в добро здравословно състояние, няма доходи, не притежава недвижимо имущество, живее сама.

Според служебната бележка и регистрационната карта от Агенция по заетостта – Бюро С., е регистрирана като безработна от 2009 г..

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски за производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

1

Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на критериите, изброени в т. 1 – т. 7 на същата разпоредба.

След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства, съдът е длъжен да ги съпостави с дължимия се размер ДТ.

С оглед изложеното съдът намира че макар молителката да е безработна не е налице основание тя да бъде освободена от заплащане на ДТ за касационното обжалване на въззивното определение № 92/22.06.2021 г. – предвид че е в работоспособна възраст и е в състояние да реализира трудови доходи и предвид че дължимата за касационното обжалване ДТ е в размер на 15 лева.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на ХР. АН. СБ. К. за освобождаване на основание чл. 83 ал.

2 от ГПК от заплащане на ДТ в размер на 15 лв. за депозираната от нея касационна частна жалба вх. 2137/15.7.2021 г. срещу Определение № 92/22.06.2021 г., пост. по въззивно ч.гр.д.

№ 311/2021 г. по описа на Апелативен Съд – Плодвдив.

Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен Съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2