Протокол № 398 от 08.11.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Пещера, 07.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело № 20225240100887 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ - Ц. Д. Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И. Б. – с пълномощно по делото.

За ОТВЕТНИКА - „Е.С.М“ ЕООД, редовно уведомен, се явява законен представител С. М. и процесуален представител адв. Х. – с пълномощно по делото.

По хода на делото:

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Х. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК се премина към изясняване на фактическата страна на спора.

ИЩЕЦЪТ - Ц. Т. – Поддържам исковата си молба и доказателствените искания.

АДВ. Х. – Представяме в писмен вид допълнителен отговор, с оглед смяната на правната квалификация.

Представи се на съда допълнителен отговор от ответната страна, с 1 оглед на изменената квалификация на предявения иск, екземпляр от който се връчи и на ищцовата страна.

АДВ. Б. – Запознахме се с отговора. Поддържаме си доказателствените искания за трима свидетели при режим на довеждане. Не водим свидетелите, тъй като имаме основателни причини. Единият свидетел е на операция в момента, за което ще представим писмени доказателства в следващо заседание. Другият свидетел е на лечение, а третият – съпругът на ищцата, вдигна кръвно и не може да дойде днес. Поддържаме си и другите доказателствени искания. Моля да се отложи делото за следващо съдебно заседание за разпит на свидетелите. Да се приемат приложените писмени доказателства.

АДВ. Х. – Водим двамата свидетели и нямам други искания на този етап. В случай, че допуснете разпит на свидетелите на ищцовата страна - с оглед на искането за отлагане на делото, поради това, че те са възпрепятстване – моля да укажете на ищцовата страна, че следващо съдебно заседание ще бъде последния възможен момент, в който те да бъдат доведени, както и моля всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

Да се приемат приложените писмени доказателства.

Съдът като взе предвид становището на страните счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени с исковата молба, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи в оригинал и заверени преписи, а именно: копие от две страници на трудова книжка на Ц. Т.; нотариална покана от Ц. Т. до управителя на „Е.С.М“ ЕООД от 20.06.2022г.; Удостоверение изх.№ 1 от 11.01.2016 г. издадено от ЕТ „Д.Ю“ на Ц. Т.; Трудов договор №1 от 31.03.2015 г. със страни Ц. Т. и ЕТ „Д.Ю“; Заповед № 4/30.12.2015г. за прекратяване на трудов договор №1/31.03.2015г.; Удостоверение изх.№ 2 от 11.01.2016 г. издадено от ЕТ „Д.Ю“ на Ц. Т.; заверени копия от 2 броя квитанции – от 08.03.2022г. и 21.04.2022г., към приходни касови ордери 1 и 2, издадени от „Е.С.М“ ЕООД на Ц. Т..

Съдът намира, че доколкото в процесната правна квалификация на спора не изключва допустимостта на поисканите гласни доказателства, а 2 поисканите от страните такива са относими и необходими за изясняване на спора – те следва да бъдат допуснати. С оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца за следващо съдебно заседание.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от страна на ответника за следващо съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за разпит на допуснатите свидетели, най-късно следващо съдебно заседание по делото.

АДВ. Б. – Поддържаме и доказателственото си искане за изискване на информация от „Инспекция по труда“ – Пазарджик.

Съдът указа на ищцовата страна да уточни доказателственото си искане, като го формулира ясно и обясни значението му за спора.

ИЩЕЦЪТ Ц. Т. – В периода от 01.06.2021 г. до 06.09.2021 г. , тогава не е извършвана проверка от Дирекция „Инзпекция по труда“, но имаше такава проверка преди това – докато работих за ответника. По време на тази проверка аз бях заключена в тоалетната повече от 2 часа, а на проверяващите им беше казано, че тоалетната не работи. Така проверяващите така и не са ме видели там. Аз работих без договор в цеха. Половин година назад имаше инспекция, в процесния период, за който си искам парите - нямаше инспекция. Искането го правим, за да се види каква фирма е тази – че правят злоупотреби.

С оглед направеното уточнение и доколкото периодът, за който се претендира изискване информация от Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик не касае процесния, Съдът намира доказателственото искане за неотносимо към предмета на спора, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане да бъде изискана информация от Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик.

АДВ. Б. – Моля да насрочите делото за по-късна дата, за да има възможност свидетелят ни, който е в операция да се възстанови и да дойде.

АДВ. Х. – Нямам против.

3

За събиране на допуснати доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото з а 16.12.2022 г. от 14:30 часа , за която дата и час явилите се страни да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4