Определение № 277 от 13.02.2023, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Враца, 13.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20231420100377 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Ю.“ ООД против „А.-К.П.“ ЕООД и „А.2005“ ООД с искане съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено по отношение на страните, че договор за аренда на земеделски земи с вх. Рег.№5895/30.09.2016г., акт №200, том 7 на Служба по вписванията М. сключен между А.И.Н. и „А.2005”ЕООД е погасен на основание настъпило на 29.01.200г. сливане на качеството арендатор и арендодател и не поражда облигационни отношения с присъждане на деловодни разноски.

Предявения иск е с правно основание чл.124 , ал.1 ГПК.

Исковата молба е депозирана на 10.02.2023г. в регистратурата на ВРС.Разпределена е на 13.02.2023г.като е образувано гр.дело №377/2023г. по описа на ВРС.

На съда му е служебно известно,че между същите страни, за същото искане на същото основание има образувано гр.дело №24/2023г., което е прекратено с разпореждане №483/06.02.2023г. Като препис от разпореждането е изпратен на ищеца на 06.02.2023г. и към днешна дата не е върнат отрязакът за съда.Но отчитайки факта,че дружеството-ищец се намира в гр.София,респективно дори отчетен срока от датата на постановяване на разпореждането по гр.дело №24/2023г.,а именно 06.02.2023г. до датата на депозиране на исковата молба по гр.дело №377/2023г.-10.02.203г., респективно към днешна дата 13.02.2023г. във всички варианти прекратителното определение по гр.дело №24/2023г. не е влязло в законна сила.

1

Тоест в случая са налице два висящи процеса и съгласно нормата на чл.126, ал.1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни за същото искане на същото основание по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

В случая по-късно заведеното дело е гр.дело №377/2023г. и на осн.чл.126, ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА НА ИЩЕЦА „Ю.“ ООД и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д №377/2023г. по описа на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2