Решение № 7204 от 20.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7204 гр. София, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110151630 по описа за 2025 година

, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ищецът: Моля да постановите решение, с което да ми бъде изплатена дължимата сума и сторените по делото разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу 1 ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 08.01.2026 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Б. С.“ Д..., ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр.

С., бул. „А. С.“ № ...да заплати на Л. М. Ш., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „И.“, бл. ..., вх. ..., на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата от 1468,00 лева, представляващи незаплатено нетно трудово възнаграждение по Трудов договор № 0000000003/20.05.2025 г., за длъжността „Търговски представител“, за периода от 23.08.2025 г. до 07.11.2025 г., ведно със законната лихва от 12.11.2025 г. (датата на подаването на исковата молба) до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Б. С.“ Д..., ЕИК: ... да заплати по сметка на СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, сумата от 30,02 евро, представляващи деловодни разноски за дължима държавна такса.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2