Определение № 636 от 02.03.2022, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д Е

Л Е

Н И Е

№ ……………………………., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

Деветнадесети състав, в закрито заседание на

02.03.2022г. в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯНА БАХЧЕВАН като разгледа докладваното от съдията частно административно дело № 2716 по описа на Административен съд – Варна за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 2123/09.2022г. от

Национално бюро за правна помощ с искане да бъдат присъдени разноски за възнаграждение за адвокат Илиана

Меледжиева, определена като процесуален представител с решение №СФ-13023-24580/09.12.2021г. на Национално бюро за правна помощ въз основа на определение от 27.05.2021г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №4378/2021г., с което на Н.Н. е предоставена правна помощ в касационното производство.

По административно дело №4378/2021г. по описа на Върховния административен съд е постъпил отчет от адвокат Меленджиева за предоставена правна помощ на Н.А.Н..

Частно административно дело №2716/2020г. на Варненския административен съд е образувано във връзка с жалба на Н.А.Н. срещу решение №365000-49097/07.12.2020г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – гр.Варна, с което е отказано възобновяване на производството по издаване на заповед за налагане на принудителна административна мярка №20-0819-001128/02.07.2020г., издадена от полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна.

В първоинстанционното производство не е допускана правна помощ в полза на жалбоподателя и той не е бил представляван от адвокат.

С определение №2671/14.12.2020г. по частно административно дело

№2716/2020г., Варненския административен съд е отхвърлил жалбата на Н.Н. срещу решение №365000-49097/07.12.2020г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр.Варна и не е присъдил разноски в полза на ответника, поради липса на такова искане.

Определението на първоинстанционния съд е оставено в сила от Върховния административен съд с определение №1533/05.02.2021г. по административно дело №693/2021г. и не са присъдени разноски.

Върховният административен съд със свое решение №12018/24.11.2021г. по административно дело № 4378/2021г. е отхвърлил искането на Н.Н. за отмяна на влязлото в сила определение №2671/14.12.2020г. по частно административно дело №2716/2020г. на Варненския административен съд, оставено в сила от Върховния административен съд с определение №1533/05.02.2021г. по административно дело №693/2021г. С това решение не са присъдени разноски.

Предвид факта, че правна помощ в полза на Н.Н. е била допуснато от Върховния административен съд във връзка с процесуалното му представителство от адв.Меленджиева в касационното производство, следва че искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на адвокатско възнаграждение е подсъдно на Върховния административен съд, на който трябва да бъде изпратено искане с вх.№2123/09.02.2022г. и писмо с вх.№3324/28.02.2022г. ведно с цялото дело.

Воден от изложеното и на основание чл.130 ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕПРАЩА по подсъдност на Върховния административен съд, искане с вх.№2123/09.02.2022г. на Национално бюро за правна помощ и тяхно писмо с вх.№3324/28.02.2022г. ведно с цялото дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на Национално бюро за правна помощ.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: