Протокол № 107 от 20.05.2022, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Дулово, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев

Административно наказателно дело № 20223410200022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩ ОРГАН – РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО

ГОРИТЕ гр.РУСЕ – р.пр., изпраща представител, не депозира становище НАРУШИТЕЛ – С. Т. Р. – р.пр., не се явява, за него се явява адв. Т.С. от АКСилистра, надлежно упълномощен и приет от съда, от преди.

СВИДЕТЕЛ – Н. Х. М. –р.пр., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.С. – Считам, че ход на делото не следва да бъде даден по две причини: В рамките на предходното дело като последно изречение Вие се обърнахте към защитата на нарушителя с цел на интерпретиране на разпоредбата на чл. 266, ал.3 от ЗГ заради това, че материално правната уредба предвиждаща тази санкция е от месец декември 2021г.

Няма материална предпоставка да се случат нещата, и за прилагане на чл. 226, ал.3 от ЗГ доколкото в периода от 30.12.2021г. до 05.01.2022г. не може да се осъществи повторност или системност на административните простъпки предвидени в Закона за горите.

Самия материален закон няма как да обоснове влизане в ролята на наказващ орган – РС Дулово за налагане на безвъзмеден труд в полза на Държавата.

Съгласно чл.58А от ЗАНН, административно наказващият орган който е съставил акта за установяване на административно нарушение и е издал наказателното постановление трябва в 3-дневен срок от получаването му да се обърне към съда с искане за налагане на новъведената административна санкция. Можем да гадаем само дали този срок е спазен, защото административно наказателната преписка не съдържа данни кога същата е изпратена на административно наказващият орган.

Тази административна санкция следва да бъде прилагана кумулативно ведно с глоба или друга административна санкция по Закона за горите.

1

Съдът е овластен единствено и само да се произнесе относно новата санкция доколкото тя е свързана с ограничаване на лични права и свободи, а именно полагането на безвъзмезден труд. Това е мое мнение. Вие трябва да бъдете сезирани с искане придружено с наказателно постановление, тъй като в противен случай ще се окаже, че Вие сте единственият наказващ орган.

Моля да не давате ход на делото и да прекратите производството по делото, поради изначална липсва на процесуални предпоставки за налагане на санкция „безвъзмезден труд в полза на Държавата”. Повторността като особена характеристика на административно нарушение или престъпление е допълнителен квалифициран елемент на самото деяние подобна на опасния рецидив по смисъла на НК. За да има място повторността като юридически факт, тя трябва да е предвидена в самия състав на административното нарушение.

Съдът намира, че съгласно чл. 266, ал. 3 от ЗГ която е в сила от 23.12.2021г. нарушението би било повторно извършено ако има влезли в сила две или повече наказателни постановления след 23.12.2021 г.

В настоящият случай няма издадени срещу нарушителя две или повече влезли в сила след 23.12.2021г.

С оглед на това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а административно наказателната преписка да се върне на административно наказващият орган за произнасяне с наказателно постановление по приложеният акт за установяване на административно нарушение от 06.01.2022г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по АНД № 22/2022г. по описа на РС-Дулово.

Връща административно наказателната преписка на административно наказващият орган – РДГ гр.Русе по компетентност.

Заседанието приключи 14.30 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

Секретар: _______________________

2