Определение № 4862 от 29.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4862 гр. Варна, 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Д. като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело № 20263100100685 по описа за 2026 година

Предявен е иск от "4-ти юли" ЕООД, съгласно мотивите на определение № 2495/21.05.2026 г. (л. 4 от присъединеното гр. д. № 1078/2026 г. на ВРС, ХІІ-ти състав).

Ищецът твърди, че е придобил собствеността върху поземления имот по давност чрез присъединяване владението, упражнявано от Банка ДСК от преобразуването на Експресбанк, а от последното дружество – от 1993 г.

Извън обосновката на интереса твърди, че е придобил собствеността върху сградата чрез продажба т.е. фактическата власт е установена с представата, че притежава собствеността, отделно от земята. Тази представа изключва намерението за своене върху поземления имот.

Ищецът "4-ти юли" ЕООД не е посочил момент и причина за възникване на нова представа, макар и невярна, за придобивно основание, чрез което е придобита собствеността върху поземления имот.

Обстоятелствата изключват правния интерес на ищеца "4-ти юли" ЕООД.

Предявен е иск от "Черно море" АД, съгласно мотивите на определение № 2212/07.05.2026 г. (л. 40).

Ищецът твърди, че е придобил поземления имот чрез преобразуване от ДФ "Електрон" с разпореждане № 20/20.09.1991 г. на МС, а държавната фирма – чрез преобразувания от Завода за радионавигационна апаратура, а заводът – чрез отчуждаване, за което е издаден нотариален акт № 38, том IХ, дело № 4208 от 1971 г. ВН, с което е призната собствеността върху площадка с площ 105300 кв. метра (л. 7).

От скицата-извлечение от регулационния план от 1963 г. (л. 82) и от скицата на площадката на комбинат "Електрон" (л. 95 в джоб към корица) е видно, без да са необходими специални знания, че процесният имот попада извън площадката.

Съдът приема, че ако правото на ищеца не може да бъде установено именно на посоченото от него придобивно основание, с оглед указанията по 1

ТР № 8 от 27.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 8/2012 г., ОСГТК, не е налице правен интерес. Това е така и в случаите, когато първият факт, посочен от ищеца, не може да постави началото на веригата от правоприемства, дори последният факт да може да я завърши.

Искът на "Черно море" АД също е недопустим.

Исковете са недопустими също защото единственото основание за отричане на собствеността на ответника би било установяването собствеността на ищците, което изключва интереса от искането за ограничена защита.

Производството следва да бъде прекратено.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 30846/28.09.2026 г. и приложенията.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 685 по описа за 2026 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2