Протокол № 1877 от 23.12.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1877 гр. Пазарджик, 20.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220102583 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Ищците В. А. М. и П. Г. М., редовно призовани не се явяват. За тях се явява адв. Ч., редовно упълномощен да ги представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответникът А. Г. М. се явява лично, редовно призован.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Ч.: Поддържам подадената искова молба, но с оглед процесуалното поведение на ответника с отговора, с който се запознах, моля да постановите решение при признаване на иска, т.е. да прекратите съдебното дирене и да не се събират доказателства в тази насока. Не държим присъждане на разноски.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Поддържам подадения отговор. Признавам иска, не го оспорвам. Не желая да давам пари за разноски.

1

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба с правно основание чл. 227, б.„в“ от ЗЗД.

Твърди се в исковата молба, че на 09.12.2019 г. с Нотариален акт за дарене на недвижим имот №130, том II, дело №308 от 2019г., с АКТ на вписване 142, том 33, дело 5833, дв.х.рег№9487 от 09.12.2019г., на СВ Пазарджик ищците дарили на ответника общо 5/6 идеални части от съсобствения им недвижим имот, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД - 18 - 97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, п. к. 4400, ул.

„***********, който обект се намира в седеметажна сграда с идентификатор № *** разположена в поземлен имот с идентификатор

№*** е предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, разположен на пети етаж, на 1 /едно/ ниво, със застроена площ по документ от 74,83 кв. м. и прилежащи части: избено помещение №3 с площ от 6,48 кв.м.; таванско помещение №5 с площ от 5.70кв.м. и 2.200 % ид. ч. идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата, на същия етаж:

***, ***; под обекта: ***; над обекта: ***. Като единствено първият ищец – В. А. М. си запазила пожизненото и безвъзмездно право на ползване върху целия недвижим имот.

Твърди се, че през 2018г. ищцата - В. А. М., получила заболяване на костите, а през 2021 г., прекарала тежък COVID-19, което създало множество увреждания на белия й дроб, които оказали влияние на работоспособността й.

Понастоящем същата получава единствено наследствена пенсия в размер на 196,15лв. Другата ищца - П. Г. М. от няколко месеца е безработна и не получава трудово обезщетение или друго трудово възнаграждение по трудова заетост или програма, не получава и социални помощи. И двете не притежават в собственост недвижими имоти, от които да получават ренти или наеми.Така, поради заболяването си и недостатъчност на доходите им от личен труд и имущество, за ищците възникнала нуждата да получават 2 издръжка и за целта се обърнали за такава към ответника - А. Г. М. на 16.04.2022 г., чрез връчването му на изрична покана от 15.04.2022 г. Въпреки това, обаче ответникът не им оказал нужната финансова подкрепа, изразяваща се в 100 лв., месечно, за всяка една от двете, от момента на получаване на покана. Поради това, за ищците се породил правен интерес да искат отмяна на дарението, в частта на полученото от ответника.

Искането към съда е да постанови решение, с което да отмени договор за дарение на недвижим имот от 09.12.21019г., извършен с Нотариален акт за дарене на недвижим имот №130, том II, дело №308 от 2019?.. с АКТ на вписване 142, том 33, дело 5833, дв.х.рег.№9487 от 09.12.2019г., на СВ Пазарджик, в частта с която доверителите са дарили на ответника - А. Г. М., общо 5/6 идеални части от съсобствения им недвижим имот, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД - 18 - 97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, п. к. 4400, ул.

„***********, който обект се намира в седеметажна сграда с идентификатор № *** разположена в поземлен имот с идентификатор

№*** с предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, разположен на пети етаж, на 1 /едно/ ниво, със застроена площ по документ от 74,83 кв. м. и прилежащи части: избено помещение №3 с площ от 6,48 кв.м.; таванско помещение №5 с площ от 5.70кв.м. и 2.200 % ид. ч. идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата, на същия етаж:

***, ***; под обекта: ***; над обекта: ***

Претендират се разноски. Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който заявява, че на основание чл. 237 от ГПК признава иска и моли да не му се присъждат разноски по делото. Заявява, че няма други искания.

В днешното съдебно заседание процесуалния представител на ищеца направи искане за постановяване на решение при признание на иска, с оглед процесуалното поведение на ответника. Изрично заяви, че не претендира 3 разноски по делото.

АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не възразявам по доклада.

АДВ. Ч.: Да се приеме постъпилото дело.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приеме постъпилото нотариално дело.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от ищците и приложени към исковата молба писмени доказателства, както и заверено копие от Нотариално дело № 308/2019 г., акт № 130, том II, рег. № 3439 по описа на Нотариус В. Г..

АДВ. Ч.: Отказваме се от разпита на поискания свидетел.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам против да се постанови решение при признание на иска.

По искането на пълномощника на ищците за постановяване на решение при признание на иска съдът счита, че същото е процесуално допустимо, направено е от страна, имаща право да прави такова искане, а именно от ищцовата страна. Същото е и основателно. Не са налице предвидените в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 от ГПК предпоставки, които не позволяват постановяване на решение при признание на иска. Затова искането ще следва да се уважи, поради което и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение, съобразно признанието.

АДВ. Ч.: Да се приключи делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Председател, в случая предявения иск е безспорно допустим. Както и вие казахте в определението признанието не попада в някоя от хипотезите на чл.237 ал.3 от ГПК. Признава се право, с 4 което страната може да се разпорежда, като желанието за това изхожда лично от нея. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави.

Предявеният иск не е брачен, нито по гражданско състояние, нито поставяне под запрещение, поради което считам, че съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки претенцията на ищците, така както са я заявили в исковата молба. В тази връзка, моля за Вашия съдебен акт.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Моля да уважите желанието на ищците, но без да плащам пари.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5