Протоколно определение № 1899 от 07.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1899 гр. Пловдив, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Кремена Д. Роглекова

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20265330201857 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Н. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство адв. Н. П.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

К. В. Н. - роден на ****год. в *****, б., български гражданин, основно образование, неженен /живущ на семейни начала при фактическо съжителство/, неработещ, осъждан, с постоянен адрес и адрес за призоваване:

*****, ЕГН **********, неправоспособен водач на МПС.

На обвиняемия се разясниха правата в процеса, включително и по чл.55 от НПК.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите

АДВ. П.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. Н.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. Н. : Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, както следва:

Обвиняемият К. В. Н. - роден на ****год. в *****, б., български гражданин, основно образование, неженен /живущ на семейни начала при 2 фактическо съжителство/, неработещ, осъждан, с постоянен адрес и адрес за призоваване: *****, ЕГН **********, неправоспособен водач на МПС, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 20.01.2026год. в с.Триводици, общ.Стамболийски, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „PIAGGIO“ модел „NRG 50“ с рама № **********, с поставена табела „******“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,82 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM- 0726, за което на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 520, 00 евро.

Обвиняемият К. В. Н. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК за това, че на 20.01.2026год. в с.Триводици, общ.Стамболийски, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „PIAGGIO“ модел „NRG 50“ с рама № **********, с поставена табела „******“, което не е регистрирано по надлежния ред – съгласно чл.140 ал.1 и ал.2 от Закон за движение по пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, за което на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемия едно ОБЩО най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ,,лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното ОБЩО най-тежко наказание наказанието „ГЛОБА“ в размер на 520, 00 евро.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през 3 което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР на 20.01.2026год., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343б ал.5 вр. чл.343б ал.1 от НК ОСЪЖДА обвиняемия К. В. Н.

ДА ЗАПЛАТИ равностойността на моторното превозното средство, с което е извършено престъплението и което не е собственост на обвиняемия, а именно мотопед марка „PIAGGIO“ модел „NRG 50“ с рама № **********, с поставена табела „******“, в размер на 230,08 евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 351,65 евро представляваща направени разноски по делото на досъдебна фаза.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /К. РОГЛЕКОВА/

...........................

Обв. /К.Н./

................................

Адв. /Н. П./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, наказателното производство по делото прекратено на основание чл. 24, ал.3 НПК, а мярката за неотклонение отменена. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант за решаване на делото със споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1857/2026 г., по описа на Районен съд – Пловдив, I н.с.

О Т М Е Н Я взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение 4

„Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5