Решение № 4330 от 02.12.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4330 гр. Варна, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20243110103132 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „Н И Н ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА" АД, ЕИК 202244560, със седалище и адрес на управление: с.Ягодово, бул. „Цариградско шосе“ -изхода на Пловдив, база МАН СЕРВИЗ, представлявано от Стоянка Милкова Михайлова срещу „ГЛОБЪЛ КАРГО АСИСТЪНС“ ЕООД, ЕИК 204195090, седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.

„Дебър“ №54, представлявано от Илиан Диимов Петков, с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5046.04 лева (пет хиляди четиридесет и шест лева и четири стотинки) с ДДС, представляваща цена на осъществения на 25.04.2023г. сухопътен транспорт на стока - 20 бр./пакети хартиени рула, 21500кг. по заявка за транспорт от „Глобъл Карго Асистънс"ЕООД с дата на товарене: 25.04.2023г. с камион и ремарке с рег.№ PB5503HB/LUP75A с изпращач на стоката LEIPA, Georg Leinfeld, Германия и получател „Им Пак“ ООД, разтоварена на заявения адрес: гр.Каспичан, ул.

„Мадарски конник“ № 3, за която доставка е издадена фактура № 4000023296/28.04.2023г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 15.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 479.78 лева (четиристотин седемдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща мораторната лихва върху главницата за периода от 28.05.2023г. до 14.03.2024г.

Претендират се съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и в производството по ч.гр.д.№ 5778/2021г. на ВРС.

1

В исковата молба се излага следната фактическа обстановка:

Между ищцовото дружество „Н и Н Транспорт Логистика" АД и „Глобъл Карго Асистънс" ЕООД съществуват договорни отношения по повод възложен договор за транспортна услуга със заявка за транспорт, изпратена по имейл. В заявката било уговорено, че изпращач на стоката ще бъде LEIPD Georg Leinfeld GMBH, а получател „Им Пак“ ООД с разтоварен адрес: Каспичан, ул. „Мадарски конник“ № 3.

Уговорената дата на товарене била на 25.04.2023г., а на разтоварване 28.04.2023г. при цена от 2150,00 евро без ДДС.

Съгласно уговореното между двете дружества в заявката за транспорт „Н и Н транспорт логистика"АД изпълнило точно и коректно задълженията си, натоварило стоката на 25.04.2023г. и разтоварило същата на посочения адрес на 28.04.2023г.

Съставена и подпечатана била международна товарителница № 0153315.

На 29.08.2023г., или три месеца след падежа по фактурата, поради липсващо плащане ищецът изпратил покана за доброволно плащане, но не последвало плащане.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят направените по делото разноски.

Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото на осн. чл.50, ал.3 ГПК.

Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение, както и за задължението му за посочване на адрес за призоваване по делото и последиците от неизпълнението на това негово задължение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца многобройни писмени доказателства и съдът намира, че предявените искове са основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копие от покана за доброволно плащане изх. №29.08.2023 г., копие от заявка за транспорт от 02.03.2022г., копие от писмо по електронна поща за изпращане на заявка за транспорт, копие от 2 обратна разписка, копие от международна товарителница № 0153315, копие от известие за доставяне, копие от обратна разписка, копие от фактура № 4000023296/28.04.2023 г. на стойност 5046.04 лева, копие от товарителница № 1050713907881.

Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове са основателни.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 1456,85 лв., представляваща заплатена от ищеца държавна такса в размер на 251,85 лева и адвокатско възнаграждение от 1205,00 лв.

От ищеца е направено искане и за присъждане на разноските, направени в производството в ч.гр.д. №4131/2024 г. на РС-Пловдив по чл.390 от ГПК, приобщено към настоящото производство. Видно от същото ищецът е направил разноски в общ размер от 1090,00 лв., от която сумата от 1050,00 лв. за адвокатско възнаграждение и сумата от 40,00 лв. за държавна такса, която също следва да бъда присъдена в полза на ищеца на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ГЛОБЪЛ КАРГО АСИСТЪНС“ ЕООД, ЕИК 204195090, седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Дебър“ №54, представлявано от Илиан Диимов Петков ДА ЗАПЛАТИ на „Н И Н ТРАНСПОРТ ЛОГИСТИКА" АД, ЕИК 202244560, със седалище и адрес на управление: с.Ягодово, бул. „Цариградско шосе“ -изхода на Пловдив, база МАН СЕРВИЗ, представлявано от Стоянка Милкова Михайлова сумата о т 5046.04 лева (пет хиляди четиридесет и шест лева и четири стотинки) с ДДС, представляваща цена на осъществения на 25.04.2023г. сухопътен транспорт на стока 20 бр./пакети хартиени рула, 21500кг. по заявка за транспорт от „Глобъл Карго Асистънс"ЕООД с дата на товарене: 25.04.2023г. с камион и ремарке с рег.№ PB5503HB/LUP75A с изпращач на стоката LEIPA, Georg Leinfeld, Германия и получател „Им Пак“ ООД, разтоварена на заявения адрес: гр.Каспичан, ул. „Мадарски конник“ № 3, за която доставка е издадена фактура № 4000023296/28.04.2023г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 15.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.327, ал.1 от ТЗ и сумата от 479.78 лева 3

(четиристотин седемдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща мораторната лихва върху главницата за периода от 28.05.2023г. до 14.03.2024г., на основание чл. 86 ЗЗД.

ОСЪЖДА „ГЛОБЪЛ КАРГО АСИСТЪНС“ ЕООД, ЕИК 204195090, седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Дебър“ №54, представлявано от Илиан Диимов Петков ДА ЗАПЛАТИ „АТМОСФЕРА БГ“ ООД с ЕИК 204872966, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Ген. Колев“ № 54, офис 19 сумата от 1205,00 (хиляда двеста и пет) лв., представляваща направени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и сумата от 1050,00 (хиляда и петдесет) лв., на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4