Акт от 05.08.2020, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- 384/2020
- Подписан
- 05.08.2020
- В сила
- 09.09.2020
РЕ Ш Е Н РЕ № 261
гр. Силистра, 05.08.2020
РіРѕРґ.
В
Р’ РМЕТО РќРђ НАРОДА
РАЙОНЕН
РЎРЄР” - РЎРР›РРЎРўР Рђ,
наказателен състав, в съдебно заседание при закрити врата на двадесет и първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЎРЛВРРќРђ ЙОВЧЕВА
РїСЂРё
участието на секретаря А. А., като разгледа докладваното от съдия Силвина Йовчева АНД № 384 по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от П.С.М. с ЕГН-**********
*** против Наказателно постановление № 20-1099-000245, издадено на 12.03.2020 г. от Г. С. Г. на длъжност началник сектор в РУ - Силистра при ОДМВРСилистра, с което на жалбоподателя са наложени на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от Закона за движение по пътищата (ЗДП) административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДП.
Жалбоподателят посочва, че собственик
на МПС е неговата дъщеря. Автомобилът бил закупен в началото на годината.
Поради техническа неизправност престоял за ремонт. През това време било обявено извънредно положение и дъщеря му се забавила с пререгистрацията. Навежда доводи, че той не може да бъде отговорен за това нарушение. Освен това изтъква, че той и дъщеря му не са били уведомени, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена. Поради това не са взели необходимите мерки. Моли съдът да приеме, че не е извършил описаното в НП нарушение и да го отмени като незаконосъобразно.
Жалбата е процесуално допустима -
същата е депозирана в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, чрез наказващия орган, съгласно чл. 60 от ЗАНН, от активно легитимирано за това лице и против акт, подлежащ на съдебен контрол.
Жалбоподателят поддържа жалбата. В
хода по същество посочва, че не отрича, че е в нарушение, тъй като познава закона. Бил готов да плати веднага наложеното му наказание глоба. Но не е съгласен с наложеното му наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като му отнемат прехраната.
При редовно призоваване за въззиваемата страна не се
явява представител.
Редовни призовани Районна прокуратура – Силистра не изпращат представител и не заявяват становище.
СЪДЪТ с оглед събраните доказателства
по приложената преписка и непосредствено в съдебно заседание, прие за установено следното от фактическа страна:
На 03.02.2020 г. актосъставителят А.М.
и свид. А.Г., и двамата полицейски инспектори в РУ – Силистра, изпълнявали задълженията си по контрол на движението в централната част на града. Около 16:10 ч. на ул. „Х. Д.“ актосъставителят М. спрял за проверка жалбоподателя, който управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с регистрационен № СС2989АС. От стикера на предното стъкло актосъставителят установил, че водача управлява без валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Актосъставителят помолил колегата си да направи проверка чрез дежурния за застраховката. Дежурният съобщил на свид. А., че автомобила е с прекратена регистрация от 18.02.2019 г.
Актосъставителят поканил водача в РУ – Силистра. След явяването му жалбоподателят представил договор за покупко-продажба. Според договора собственик на МПС е М.
П. М., която е придобила собствеността на 13.12.2018 г.
На същата дата актосъставителят
съставил и предявил на жалбоподателя АУАН. При описание на фактите посочил, че около 16:10 ч. на 03.02.2020 г. по ул. „Х. Д.“ в гр. С. жалбоподателят М.
управлява лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с регистрационен № СС2989АС, собственост на М. П. М., като автомобила е с прекратена регистрация на 18.02.2020 г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДП.
Актосъставителят преценил, че с оглед
посоченото жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДП. С акта са иззети следните документи: контролния талон на водача, свидетелството за регистрация на управляваното МПС и двата броя регистрационни табели.
На 06.02.2020 г. прокурор от Районна
прокуратура – Силистра отказал да образува досъдебно производство. Приел, че не е осъществен състава на чл. 345 от НК, тъй като жалбоподателят не е знаел, че управлява МПС с прекратена регистрация. Преписката е изпратена за приключване на административно наказателното производство.
Въз основа на съставения АУАН с
бланков № 588116 било издадено и процесното НП, с което наказващият орган ангажирал административно наказателна отговорност на жалбоподателя, налагайки му на основание чл. 53 от ЗАНН чл. 175, ал. 3, предложение първо от Закона за движение по пътищата следните
административни наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДП. В обстоятелствената част са
преповторени фактите, отразени в акта.
В с.з. жалбоподателят М. посочи, че
познава Закона за движение по пътищата, включително разпоредбата предвиждаща служебна дерегистрация на нерегистрирано в срок МПС. Твърди, че е следвало да бъде информиран по служебен ред за дерегистрацията.
Към преписката е приложена Заповед №
342з-1002 от 25.11.2016 г. Според същата актосъставителя е сред полицейските служители, определени да осъществяват контролна дейност по Закона за движение по пътищата, включително да съставят актове за установяване на административно нарушение.
Към преписката е приложена и Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. Според т. 2.9. същата началниците на сектори в РУ са оправомощени да издават НП за нарушения по ЗДП.
От приложената справка за нарушител
се установява, че жалбоподателя не е наказван с НП от 2015 г. Срещу жалбоподателя са издавани фишове през 2018 г., 2019 г. и 2020 г.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на жалбоподателя, показанията на свидетелите и приложените писмени доказателства.
СЪДЪТ с оглед събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, прие за установено следното:
По същество жалбата е неоснователна.
По процесуалната законосъобразност на издадените АУАН и НП:
Актът за установяване на административно нарушение е
съставен съобразно разпоредбите РЅР° ЗДП Рё Р—РђРќРќ Рё съгласно чл. 189, ал. 2 РѕС‚ ЗДП РёРјР° доказателствена сила РґРѕ доказване РЅР° противното. Налице СЃР° задължителните реквизити, визирани РІ чл. 42 РѕС‚ Р—РђРќРќ. Датата Рё мястото РЅР° извършване РЅР° нарушението СЃР° посочени, посочено Рµ собственото, бащино Рё фамилно РёРјРµ Рё възрастта РЅР° нарушителя, данните Р·Р° актосъставителя Рё данните, визирани РІ С‚. 2, 4, 5, 7 Рё 8В РѕС‚ чл. 42 РѕС‚ Р—РђРќРќ. Налице Рµ РёВ
изчерпателно фактическо описание РЅР° нарушението, както Рё РЅР° обстоятелствата, РїСЂРё които Рµ било извършено. Разпоредбата РЅР° чл. 42, С‚. 4 РѕС‚ Р—РђРќРќ РёР·РёСЃРєРІР° РґР° СЃРµ посочат конкретни факти Рё обстоятелства, които като СЃРµ подведат РїРѕРґ съответната правна РЅРѕСЂРјР°, осъществяват предвидения РІ нея състав РЅР° административно нарушение. РўРѕРІР° Рµ направено РѕС‚ актосъставителя. Р’ издаденото наказателно постановление РІСЉР· РѕСЃРЅРѕРІР° РЅР° съставения акт Р·Р° установяване РЅР° административно нарушение СЃР° посочени собственото, бащиното Рё фамилното РёРјРµ, Рё длъжността РЅР° лицето, което РіРѕ Рµ издало, датата Рё мястото РЅР° извършване РЅР° нарушението, РєРѕР№ Рµ нарушителя, даннитеВ
Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/73951cd9-ac76-422c-aef2-15a9381a33dc