Споразумение № 48 от 09.04.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Дупница, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Деа Д. Иванова и прокурора Ю. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200271 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Ю. К..

Обвиняемият Х. М. Х., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Е. Б., упълномощена от досъдебното производство.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на обвиняемия:

Х. М. Х. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, българин, български гражданин, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи и другите им права предвидени в НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Обвиняемият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което:

Обвиняемият Х. М. Х. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес:

1

***, българин, български гражданин, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:

**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. ***, обл. Кюстендил, ул. „***“ ***, в стая, намираща се в двора зад къщата на горния адрес, е държал огнестрелни оръжия и боеприпаси за огнестрелни оръжия, а именно: 1 (един) брой пневматична пушка, преработена в огнестрелно оръжие – еднозарядна пушка, предназначена за стрелба с боеприпаси кал. 22LR/5,6 мм. и 43 (четиридесет и три) броя боеприпаси за огнестрелно оръжие кал. 22LА/5,6 мм., с периферно възпламеняване на капсулния заряд, без да има за това надлежно разрешение, съгласно чл. 50 и следващите от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 3 от НК.

За това престъпление на обвиняемия Х. М. Х. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

НЕ СЛЕДВА да се налагат на обвиняемия Х. М. Х. възпитателни мерки.

Обвиняемият Х. М. Х. следва ДА ЗАПЛАТИ направените разноски за извършената балистична експертиза в размер на 392,38 лв. (триста деветдесет и два лева и тридесет и осем стотинки).

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия.

Моля на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, нямаме допълнения към споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по делото.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения по случая. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:…………….……

ЗАЩИТНИК: ……………….…..

2

(Ю. К.)

(адв. Е. Б.)

ОБВИНЯЕМ:……………………………

(Х. М. Х.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на обвиняемия споразумение по НОХД № 271/2024 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 271/2024 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: ______________

СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР гр.

Кюстендил в размер на 392,38 лв. (триста деветдесет и два лева и тридесет и осем стотинки) за извършената балистична експертиза. В случай, че сумата не бъде заплатена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:22 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

3