Определение № 3239 от 21.09.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3239 гр. Варна , 15.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213100501997 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба № 291380/17.06.2021 г., подадена от СТ. СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, в лично качество и като наследник на С. С. А, бивш жител на гр. Варна, починал на 08.06.1979 г., чрез адв. П.Г. – ВАК, срещу Решение № 261889 от 09.06.2021 г., постановено по гр. д. № 15321/2020 г. по описа на РС - Варна, X състав, с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от СТ. СТ. СТ., ЕГН **********, в лично качество и като наследник на С. С. А, починал на 08.06.1979 г., срещу „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Е, искове с правно осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 4364,68 лева, представляваща корекция на сметка за потребена ел. енергия, обективирана във фактура № 0106385141/18.11.2020 г., начислена за клиентски № 1100150925, както и сумата от 4364,68 лева, представляваща корекция на сметка за потребена ел. енергия, обективирана във фактура № 0106385145/18.11.2020 г., начислена за клиентски № 1100074938, поради неоснователност.

Жалбоподателят счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно,като настоява за неговата отмяна и присъждане на разноски. Поддържа, че констативните протоколи от 12.11.2020 г. са съставени в нарушение на изискванията на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ, тъй като лицата, посочени като свидетели, са включени формално. Застъпва, че в отклонение от практиката да се търси само един свидетел, на процесната проверка са 1 участвали двама такива. Сочи, че единият от тях – Сийка Иванова, не познава С.С. и Стойко А, и по делото не са събрани доказателства свидетелката да е била информирана за причината за съставявне на протокола, за отразените в него данни и необходимостта тя да положи подпис. Относно другия свидетел – С. А., изтъква, че същият е с изгубено зрение, не му е обяснена ролята му в проверката и не е имал възможност да види и прочете текста, под който е положил подпис.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв.

Н.Б., е депозирала писмен отговор, с който оспорва жалбата. Счита атакуваното решение за правилно, законосъобразно и обосновано. Излага, че са изпълнени всички предпоставки и е спазен редът по констатиране на неизмерване, неправилно и/или неточно отчитане на електрическа енергия: налице е договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ищеца на задълженията му по договорите, надлежно извършени проверки на СТИ на ответника и документирането им, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел. енергия, остойностяването и фактурирането и́. Заявява, че констативните протоколи са в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ. Настоява за потвърждаване на обжалвания съдебен акт и присъждане на разноски за две инстанции.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 291380/17.06.2021 г., подадена от СТ.

СТ. СТ., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, в лично качество и като наследник на С. С. А, бивш жител на гр. Варна, починал на 08.06.1979 г., чрез адв. П.Г. – ВАК, срещу Решение № 261889 от 09.06.2021 г., постановено по гр.д. № 15321/2020 г. по описа на РС - Варна, X състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 1997/2021 г. на ОС – Варна, за 22.11.2021 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3