Протокол № 121 от 04.10.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Котел, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20212210100592 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата К. И. Д., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. М. С. от АК Сливен;

Ответницата Д. И. Д., ред. призована, не се явява;

Ответницата К. С. Т., ред. призована, не се явява;

Ответницата С. С. С., ред. призована, не се явява;

Всички ответници се представляват от адв. Б. Р. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Вещото лице И. Х. И., ред. призован, явява се лично.

По даване ход на делото:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е във втора фаза по извършване на съдебна делба, като същото е насрочено за изслушване на съдебно оценителна и техническа експертиза, заключението по която е постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното 1 съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата самоличност:

И. Х. И., български гражданин, със средно специално образование, вдовец, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице И. И., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Поддържам заключението.

Адв. С.: Запознат съм със заключението. Това което сте изследвали като продажна цена, откъде събрахте информация и тази оценка която сте направили към настоящия момент, актуална ли е?

Вещото лице: Първо съм оценил земята, като съм взел един пазарен аналог от община Котел. Основната жилищна сграда която е унищожена от пожара съм оценил по два метода, съответно съм оценил и друга сграда по два метода, а именно: сравнителна стойност и вещна стойност. Считам, че оценката която съм изготвил е актуална към настоящия момент, тъй като за с. Кипилово няма такъв активен пазар, който да промени оценката на имота за няколко месеца.

Адв. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Адв. Р.: Запознат съм със заключението на вещото лице. Нямам въпроси по нея и моля да се приеме.

Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице И. Х.

И. по назначената съдебнооценителна и технчиеска експертиза.

На вещото лице И. Х. И. да се изплати възнаграждение в размер на 460 2 лева от внесения депозит.

Съдът със съгласието на страните освободи вещото лице от съдебната зала.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател , с оглед на факта, че днес е първото съдебно заседание, правя искания по сметки, като претендирам сумата от 60 лева за всеки един от ответниците по 20 лева, за това, че моята доверителка е внесла депозита за изготвяне на съдебно-техническата експертиза и моля да бъдат приети. Желаем да бъде възложен в дял делбения имот и предлагаме да се сключи споразумение с ответниците, като им предлагаме обща цена, която да получат в едномесечен срок след одобряване на спогодбата от съда, в размер на 3000 лева, за всеки от ответниците по 1000 лева. За следващото съдебно заседание ще представим кадастрална карта, във връзка с обстоятелството, че през периода на съдебното производство, населеното място вече е в обхвата на Агенцията по кадастара и следва да представим кадастрална карта за имота.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател , относно претенцията по сметките нямаме възражения, тъй като наистина ищцата е внесла претендирания депозит за вещото лице. Мотивите на моите доверители, заявявам, че те не са склонни да приемат посочената сума, която ищцата желае да им изплати, а именно по дял на всеки от съделителите. Считаме, че сумата следва да бъде в по-висок размер, поради което ви моля да сключим споразумение и да се възложи на ищцата този имот. Не възразявам за доказателственото искане за предоставяне на кадастрална скица, с оглед включването на с. Кипилово в кадастралната карта на Република България.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, предвид направеното възражение за по-висока сума, възможността които бихме дали е с 200 лева отгоре, в размер на 3600 лева общо, това е лимита който можем да посочим, тъй като всички подобрения по имота по ограждането и опазването на имота са направени от моите доверители, а ответниците с години не са се прибирали в България и дори могат да се объркат в намирането на имота.

Страните: Нямаме искане за събиране на нови доказателства по делото.

Тъй като страните нямат нови искания, но на съда е известна информацията, че с. Кипилово, община Котел в КГРР и следва да се представи от страна на ищеца: скица за УПИ VII-439 в кв. 63, по плана на с. Кипилово, 3 община Котел, област Сливен по Заповед РД-18-131 от 03.08.2023 г., съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.11.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4