Решение № 168 от 06.08.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Ловеч, 06.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20244300100129 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от В. Г. С. против ПРБ, с която е предявен иск по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетения за вреди в размер на 25 011 лв. (за неимуществени вреди) и в размер на 5 001 лв. (за имуществени), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (19.09.2023 г.) до окончателно изплащане на сумите.

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че по подадена от ищеца жалба, през 2018 г. е образувано наказателно производство (пр.пр. № 2108/2018 г. по описа на РП – Ловеч), което към предявяване на иска не е приключило. Посочва се, че поводът за подаване на жалба до прокуратурата е узнаване за извършено на 18.12.2014 г. престъпление по чл. 209, ал. 1 НК, че ищецът узнал за престъплението непосредствено преди подаване на жалбата, както и че в жалбата до органите на досъдебното производство В. Г. С. поддържал, че е пострадал доколкото чрез соченото в нея престъпление са му причинени имуществени вреди вследствие на умишлено извършена нищожна правна сделка от лице-несобственик, в резултат от която привидно и незаконосъобразно е прехвърлена собствеността на недвижими имоти, съсобствени на ищеца и други лица. В исковата молба се посочва, че първоначално прокурорът разпоредил извършване на проверка по чл. 145 ЗСВ, а впоследствие (на 15.01.2019 г.) е образувано ДП № 178/2018 г. по описа на ОДМВР – Ловеч, като се поддържа, че то е водено за различно от твърдяното в жалбата деяние, за което прокуратурата не била сезирана – че на 18.12.2014 г. в гр. Л с цел набавяне на имотна облага е било възбудено заблуждение у Ц.П.Ш. относно собствеността на недвижими имоти, предмет на дарение и с това му е била причинена имотна вреда на неустановена стойност – престъпление по чл. 209, ал. 1 НК. Твърди се, че на 12.02.2020 г. досъдебното производство е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 1

НПК (поради липса на престъпление), че по жалба от В. Г. С. постановлението е отменено с определение № 260119/04.06.2021 г., по ЧНД № 235/2020 г. на РС Ловеч, потвърдено с определение № 381/20.08.2021 г. по ВЧНД № 338/2021 г. по описа на ОС Ловеч, че мотивите за отмяна на прокурорския акт са непълнота на доказателствената съвкупност, че с оглед на тях делото върнато на прокурора с указания по чл. 243, ал. 6, т. 3 НПК. Посочва се, че досъдебното производство е прекратено за втори път на 29.12.2021 г. поради липса на престъпление (чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК), че по жалба на В. Г. С. постановлението за прекратяване е отменено с определение № 469/08.07.2022 г., по ЧНД № 450/2022 г., че мотивите за отмяна на прокурорския акт са непълнота на доказателствената съвкупност, че с оглед на тях делото върнато на прокурора с указания по чл. 243, ал. 6, т. 3 НПК. Посочва се, че на 29.12.2022 г. досъдебното производство е прекратено за трети път на основание чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК (липса на престъпление), че по жалба от В. Г. С. постановлението е отменено с определение № 165/27.03.2023 г. по ЧНД № 167/2023 г. на РС Ловеч, потвърдено с определение № 221/12.05.2023 г. по ВЧНД № 159/2023 г. по описа на ОС Ловеч, че мотивите за отмяна на прокурорския акт са непълнота на доказателствената съвкупност, че с оглед на тях делото върнато на прокурора с указания по чл. 243, ал. 6, т. 3 НПК, с изрични указания, че прокурорът не е изпълнил предходните указания, дадени с определение № 381/20.08.2021 г.

В исковата молба се посочва, че при предявяване на иска досъдебното производство се намира при разследващия орган и не е приключило, като се поддържа, че прокуратурата отказва да извърши разследване на престъплението, за което е сезирана от В. Г. С. и че за същото престъпление давността изтича на 18.12.2024 г. Посочва се, че отказът на прокуратурата да приключи наказателното производство в разумен срок е причинил на В. Г. С. неимуществени вреди под формата на стрес, отчаяние, загуба на доверие в институциите, постоянно емоционално напрежение, усещане за безизходица и безпомощност, несигурност и липса на спокойствие, с оглед съзнанието, че не е направено всичко възможно, за да бъде установена истината по жалбата, с която е сезирал прокуратурата и по която е образувана прокурорска преписка № 2108/2018 г. по описа на РП - Ловеч. В исковата молба се твърди, че по повод обжалванията на постановленията за прекратяване (реализирания съдебен контрол пред РС и ОС) ищецът заплатил адвокатски възнаграждения, за които се поддържа, че съставляват претендираните имуществени вреди.

Възраженията на ПРБ са правоизключващи и правонамаляващи.

Правоизключващите се основават на оспорвания и доводи за липса на елементите от фактическия състав за възникване отговорността на държавата по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ в следните аспекти: продължителност и ритмичност на досъдебното производство, изключващи квалифицирането му като протекло в неразумен срок; липса на бездействие на прокуратурата и разследващите органи, за времето през което делото е се намирало в съда за произнасяне по жалбите на ищеца, което не позволявало извършване на действия по разследване; липса на доказателства за твърдените негативни емоционални и психични изживявания на ищеца, както и за пряката им причинно-следствена връзка с поддържаната продължителност на досъдебното производство; липса на качеството „жертва“ с оглед, недоказаност на твърденията че вредите са резултат от несигурност и липсата на спокойствие, предвид осъзнаването, че не са полагат усилия за установяване на истината по жалбата, доколкото Конвенцията не гарантира „частно възмездие“ (actio popularis).

2

Правонамаляващото възражение се основава на оспорвания и доводи относно липса на обстоятелствата, с оглед на които се извежда размера на обезщетението за неимуществени вреди, както и на оспорвания за недоказаност размера на разходите в наказателното производство.

Ищецът не взема участие в съдебното заседание лично или чрез пълномощник.

Ответникът взема участие в съдебното заседание чрез прокурор С. И. (от ОП Ловеч), която поддържа писмения отговор, а в хода на устните състезания оспорва предявения иск, навежда съображения за неговата неоснователност и моли за отхвърлянето му.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Не се спори, а и това се установява от приетите писмени доказателства, вкл. заверените копия на ДП № 178/2018 г. по описа на ОДМВР Ловеч и приложените ЧНД на РС Ловеч и ВЧНД на ОС Ловеч, че по подадена от В. Г.

С. против Ц.П.Ц. жалба до Окръжна прокуратура Ловеч (вх. № 2662/25.09.2018 г. на ОП Ловеч), че след получаването й, жалбата е изпратена по компетентност от ОП Ловеч на РП Ловеч, където е образувана пр.пр. № 2108/2018 г. по описа на РП – Ловеч. С разпореждане от 04.10.2018 г. прокурор от РП Ловеч е разпоредил на основание чл. 145 ЗСВ извършване на предварителна проверка по пр.пр. № 2108/2018 г. по описа на РП – Ловеч.

След събиране на достатъчно данни за извършено престъпление, на 15.01.2019 г. е образувано и досъдебно производство № 178/2018 г. по описа на ОДМВР – Ловеч за престъпление по чл. 209, ал. 1 НК – за това, че на 18.12.2014 г., в гр.

Ловеч, с цел набавяне на имотна облага, било възбудено заблуждение у Ц.П.Ш. от гр. У, относно собствеността на недвижими имоти, предмет на договор за дарение, и с това му била причинена имотна вреда на неустановена (към момента образуване на производството) стойност.

След образуване на досъдебното производство са извършвани действия по разследване (разпити на свидетели и събиране на документи, имащи отношение към предмета на доказване), а по искане на наблюдаващия неколкократно е удължаван срока на разследването с по два месеца (с постановления от 03.05.2019 г. на заместник районния прокурор и от 09.07.2019 г. и 09.09.2019 г. районния прокурор на РП Ловеч).

С постановление от 17.12.2019 г. наблюдаващият прокурор указал на разследващия орган да приключи разследването, като в заключителното мнение от 20.12.2019 г. разследващият орган изпратил ДП № 178/2018 г. по описа на ОДМВР – Ловеч с мнение за прекратяване, поради липса на престъпление от общ характер.

С постановление от 12.02.2020 г. наблюдаващият прокурор прекратил ДП № 178/2018 г. по описа на ОДМВР – Ловеч на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, по съображения за липса на престъпление от общ характер. Разпоредено е постановлението да се връчи на жалбоподателя В. Г. С. и на Ц.П.Ш., за сведение.

По подадена от В. Г. С. жалба постановлението е отменено с определение № 260119/04.06.2021 г., по ЧНД № 235/2020 г. на РС Ловеч, потвърдено с определение № 381/20.08.2021 г. по ВЧНД № 338/2021 г. по описа на ОС – Ловеч. Мотивите за отмяна на прокурорския акт са непълнота 3 на доказателствената съвкупност, с оглед на което делото е върнато на прокурора с указания по чл. 243, ал. 6, т. 3 НПК.

След връщане делото на прокурора и в съответствие с дадените от съда указания, по досъдебното производство са извършвани допълнителни действия по разследването (разпити на свидетели, изготвяне на експертизи и събиране на документи, имащи отношение към предмета на доказване).

Допускано е удължаване срока на разследването с два месеца (постановление от 12.10.2021 г. на наблюдаващия прокурор). В заключително мнение от 22.12.2021 г. разследващият орган изпратил ДП № 178/2018 г. по описа на ОДМВР – Ловеч с мнение за прекратяване, поради липса на престъпление от общ характер.

С постановление от 29.12.2021 г. (погрешно означена 2020 г.) наблюдаващият прокурор прекратил ДП № 178/2018 г. по описа на ОДМВР – Ловеч на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, по съображения за липса на престъпление от общ характер. Разпоредено е постановлението да се връчи на жалбоподателя В. Г. С. и на Ц.П.Ш., за сведение.

По подадена от В. Г. С. жалба, чрез пълномощника адв. Г. Г., постановлението е отменено с определение № определение № 469/08.07.2022 г., по ЧНД № 450/2022 г. на РС Ловеч, че мотивите за отмяна на прокурорския акт са непълнота на доказателствената съвкупност, че с оглед на тях делото върнато на прокурора с указания по чл. 243, ал. 6, т. 3 НПК. Мотивите за отмяна на прокурорския акт са непълнота на доказателствената съвкупност, вкл. необоснованост в аспект липса на отговор за наличие на престъпление въобще, а не конкретно визираното в сигнала (жалбата), с оглед на което делото е върнато на прокурора със съответните указания.

След връщане делото на прокурора и в съответствие с дадените от съда указания, по досъдебното производство са извършвани допълнителни действия по разследването (разпити на свидетели, изготвяне на експертизи и събиране на документи, имащи отношение към предмета на доказване).

Допускано е двукратно удължаване срока на разследването с по два месеца (постановление от 25.10.2022 г. на наблюдаващия прокурор и с постановление от 08.11.2022 г. на заместник районния прокурор). С постановление от 25.11.2022 г. наблюдаващият прокурор е отказал да уважи искането на пълномощника на В. Г. С. адв. Г. Г. за отвод на разследващия орган, а с постановление от 24.11.2022 г. на прокурор от ОП Ловеч е оставено без уважение искането на адв. Г. Г. за отвод на наблюдаващия прокурор. В заключително мнение от 29.11.2022 г. разследващият орган изпратил ДП № 178/2018 г. по описа на ОДМВР – Ловеч с мнение за прекратяване, поради липса на престъпление от общ характер.

С постановление от 29.12.2022 г. наблюдаващият прокурор прекратил ДП № 178/2018 г. по описа на ОДМВР – Ловеч на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, по съображения за липса на престъпление от общ характер. Разпоредено е постановлението да се връчи на жалбоподателя В. Г. С. и на Ц.П.Ш., за сведение.

По жалба от В. Г. С., подадена чрез адв. Г. Г., постановлението на наблюдаващия прокурор от 29.12.2022 г. е отменено с определение № 165/27.03.2023 г. по ЧНД № 167/2023 г. на РС Ловеч, потвърдено с определение № 221/12.05.2023 г. по ВЧНД № 159/2023 г. по описа на ОС Ловеч. Мотивите за отмяна на прокурорския акт са непълнота на доказателствената съвкупност, неизпълнение на указанията на съда по 4 предходни прекратявания, дадени с определение № 381/20.08.2021 г. по ВЧНД № 338/2021 г. по описа на ОС Ловеч, както и необоснованост в аспект липса на отговор за наличие на престъпление въобще, а не конкретно визираното в сигнала (жалбата).