Решение № 260029 от 24.08.2020, Районен съд - Добрич

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр.Добрич, 24.08.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ШЕСТИ СЪСТАВ нашести август, през две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СОНЯ ДЖЕНКОВА

При секретаря: КАЛИНКА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №2221 по описа за 2019г. и за да се произнесе съобрази следното :

Постъпила е искова молба от “Агенция за събиране на вземанията”АД, със седалище и адрес на управление: град София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК *, чрез юрисконсулт, с която срещу Т.А. А*, ЕГН **********,***, е предявен установителен иск за постановяване на решение, по силата на което да се признае в отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:

-921,88 лв.

(деветстотин двадесет и един лев и 88 ст), представляващи главница по договор за паричен кредит от 28.09.2016г., сключен между „*” ООД и ответника, по отношение на които на основание чл.7, ал. 4 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано от дата

16.11.2016г.;

-117,71 лв.

(сто и седемнадесет лева и 71 ст.) договорна лихва за периода от 26.10.2016 г. до 24.05.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска) по отношение на които на основание чл.7, ал. 4 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 16.11.2016г.;

-744,37 лв. /седемстотин четиридесет и четири лева и 37 ст./ представляващи неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 26.10.2016 г. До 25.04.2017г. (падеж на последна погасителна вноска), по отношение на които на основание чл.7, ал. 4 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 16.11.2016 г;

-356,79 лв.

/триста петдесет и шест лева и 79 ст./ представляващи неустойка за предсрочна изискуемост, начислена еднократно на дата 16.11.2016 г. (дата на предсрочна изискуемост)

-228,70 лв.

(двеста двадесет и осем лева и 70 ст.) представляващи обезщетение за забава за периода от 17.11.2016 г. (денят следващ датата на настъпване на предсрочната изискуемост) до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

С исковата молба се претенидрат разноските в заповедното и в установителното производство, както и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350 /триста и петдесет/ лева на основание чл. 78 ал. 8 ГПК в установителното производство.

ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:

- На *г. между Т.А. и „*” ООД е сключен договор за паричен заем.

-С подписването на договора

Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 1000,00 лева.Съгласно клаузите на договора, страните са постигнали съгласие, че договорът за кредит има силата на разписка, видно от което заемната сума по договора е била предоставена от Заемодателя на Заемателя при подписване на договора т.е. реалното предаване на заемната сума е на датата на сключване на договора.

-С договора кредитополучателят се съгласил да заплати и договорна лихва в общ размер на 140,18лв., като общото задължение за връщане на заетата сума и плащане на договорната лихва било разсрочено на 34 погасителни вноски, всяка от по 33,53лв., като падежа на последната вноска изтичал на 24.05.2017г.

-В договора за кредит - чл. 7, ал. 4 и разпоредбите на приложимите Общи условия, страните са постигнали съгласие, че всички задължения по договора /главница, дължимата към момента договорна лихва, обещетения за забава и дължими неустойка/ стават автоматично предсрочно изискуеми в случай на забава на плащане на: 4 погасителни вноски, считано от падежа на четвъртата погасителна вноска при ежеседмично плащане, 3 погасителни вноски, считано от падежа на третата погасителна вноска при двуседмично плащане и 2 погасителни вноски, считано от падежа на втората вноска при ежемесечно плащане на вноските по договора за заем, като подписвайки договора за кредит Заематепят е декларирал, че безусловно се съгласява с тази разпоредба, без да е необходимо Заемодателят да го уведомява допълнително и изрично в случай на автоматично настъпване на предсрочната изискуемост, В конкретния случай, поради допусната от страна на Заемателя забава за плащане в срок на 4 броя седмични погасителни вноски е настъпила автоматично предсрочна изискуемост, считано от 16.11.2016 г., която дата представлява падежа на седма погасителна вноска. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от договора, при настъпване на предсрочната изискуемост, Заемодателят има право да начисли неустойка за предсрочна изискуемост, без да уведомява Заемателя за това, която е в размер на 20% от дължимата до пълното погасяване на договора сума, представляваща непогасени главница, договорна лихва и неустойка за неизпълнение на договорно задължение. Така, на 16.11.2016 г. Заемодателят е начислил неустойка за предсрочна изискуемост в размер на 356,79 лв.р представляваща 20 % от сумата от 1783,96 лв., формирана от сбора на остатъците на главница, договорна лихва и неустойка, дължими до края на срока на договора.

- Съгласно клаузите на сключения договор за заем, страните са се споразумели да обезпечат изпълнението на договора с поне две от посочените в договора обезпечения, а именно: издаването на запис на заповед от страна на Заемателя; поръчителство на едно или две физически лица, които отговарят кумулативно на следните условия: имат осигурителен доход общо в размер на най-малко 7 пъти размерът на минималната работна заплата за страната /а в случай, че са двама поръчители, размерът на осигурителния доход на всеки от тях трябва да е в размер на поне 4 пъти минималната работна заплата за страната/, не са поръчители по други договори за заем, сключени от Заемодателя, не са Заематели по сключени и непогасени договори за заем, сключени със Заемодателя, нямат кредити към банки или финансови институции с класификация различна от „Редовен“, както по активни, така и по погасени задължения, съгласно справочните данни на ЦКР към БНБ, да представят служебна бележка от работодателя си или друг съответстващ документ за размера на получавания от тях доход;залог върху движима вещ, чиято пазарна стойност /оценена от лицензирани оценители/ надвишава два пъти общата сума за плащане по договора за заем, включващо договорената главница и лихва;първа по ред ипотека;предоставяне на безусловна банкова гаранция, издадена от лицензирана в БНБ търговска банка, за период включващ от сключване на договора за заем до изтичане на 6 месеца след падежа на последната редовна вноска по погасяване на заема и обезпечаваща задължение в размер на два пъти общата сума за плащане по договора за заем, включваща договорната главница и лихва.

С подписването на договора за заем, Заемателят декларирал, че се счита за уведомен, че в случай, че в 3 - дневен срок от подписването на договора не предостави на Заемателя договореното обезпечение или предоставеното обезпечение не отговаря на условията, посочени в договора, същия дължи на Заемодателя неустойка за неизпълнение на договорно задължение.

Така, поради неизпълнение на задължението за предоставяне от страна на Заемателя на поне две от уговорените от страните обезпечения, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 821,62 лева, която е разсрочена на 34 равни вноски, всяка в размер на 24,17 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателя е в размер на 57,70 лева.

-Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на Договора, в случай че Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми. На основание цитираните ло-горе разпоредби на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на 228,70 лв. за периода от 17.11.2016 г. (денят следващ датата на настъпване на предсрочната изискуемост) до датата на подаване на заявлението в съда.

-Заемателят не заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която погасил до момента е в размер на 177,84 лв., с която били погасени, както следва: главница: 78,12 лв., договорна лихва: 22,47 лв., неустойка за неизпълнение на договорно задължение: 77,25 лв.

- На * г. е подписано Приложение

№ 1 към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от дата 21.07.2017г. между „*“ ООД, ЕИК * и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 2*, по силата на което вземанията на „*" ООД срещу Т.А. А*, произтичащи от Договор за паричен заем № 89080 от дата 28.09.2016 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Общите условия по договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Приложение 1 от 21.07.2017 към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от дата 21.07.2017 г. , е представено само с данните на длъжника Т.А. А*, тъй като данните на останалите длъжници са защитени съгласно Закона за защита на личните данни /чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във вр. с чл. 23, ал. 1, 2, 3, във вр. с чл.

26, ал. 2 от ЗЗЛД/ и приложенията към исковата молба не се представят само на съда.

-Към исковата молба се представят копия от уведомленията за извършената цесия от страна на цедентите, чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, които да се връчат на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея в случай, че последният оспори действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба на вземания.

-Ищецът подал завление по реда на чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д№ 1212/2019г. по описа на РС Добрич.

Заповедният съд изцяло уважил заявлението за исковите суми. Тъй като длъжникът е уведомен за издадената заповед по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, заповедния съд указал предявяване на установителен иск за съдебно установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът, представляван от назначения му особен представител депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен.

Не се оспорва, че ответникът е сключил процесния договор за кредит.

Ответникът не е уведомяван за цесията.

Уведомлението е изпращано до различен от постоянния адрес на ответника, поради което последния не бил надлежно уведомен. Ищецът няма права по отношение на исковите суми към ответника.

Оспорва се вземането за неустойка като противоречащо на добрите нрави, като противоречащо на закона

- чл. 21, ал. 1 ЗПК.

Сочи се, че предвидената клауза е и неравноправна по смисъла на чл. 143, т. 5 ЗЗП, тъй като същата е необосновано висока. Въведените в договора изисквания за вида обезпечение и срока за представянето му създават значителни затруднения на длъжника при изпълнението му до степен, то изцяло да се възпрепятства. Основната цел на така уговорената неустоечна клауза е да доведе до неоснователно обогатяване на заемодателя за сметка на заемополучателя, до увеличаване на подлежаща на връщане сума.

Неустойката за предсрочна и изискуемост също противоречи на добрите нрави. Неустойка за обявяване на предсрочна изискуемост на договора в размер на 20 % от дължимата до пълното погасяване на договора сума - главница, възмаградителна лихва и неустойка, излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Същата би довела до неоснователно обогатяване на кредитора. От една страна при настъпване на предсрочна изискуемост, същият би се ползвал от благоприятните условия да претендира вземането си предсрочно, като върху предсрочно изискуемата главница би се начислявало обезщетение за забава за периода на забавата /неустойка за забава/.

С отговора се прави възражение за прихващане с вземането на ответника за неоснователно платени суми за неустойки. С молба с вх.рег.№ 13235/28.07.2020г. ответната страна прави уточнение на възражението за прихващане с вземането на ответника да се счита за сумата от 77,41 лева, представляваща неоснователно платени суми за неустойки.