Протокол № 4839 от 13.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4839 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110142342 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно призован за съдебно заседание, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. Т., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. С. – редовно призован за съдебно заседание, явява се лично.

Юрк. Т. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 18.02.2022 г. , с приложени към нея писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – автотехническа експертиза. Връчва препис от същата на ответника.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 11.02.2022 г., в което съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

Юрк. Т. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.

1

Моля да се изслуша експертизата. Да се приеме представеното от ищеца доказателство.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 11.02.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ищеца с молба от 18.02.2022 г. писмени доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца с молба от 18.02.2022 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля.

И. Н. С. - 52 г., неосъждан, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същия за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода.

Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.

На въпроси на СЪДА: - Делото е за ПТП, в което съм участвал с МАРКА, през 2016 г. на АДРЕС. Спомням си за този случай. Имаше дупка, попаднах в нея. Дупката беше толкова голяма, че не можа да обхване разкрача на автомобила и минах през нея. Тя се намираше почти накрая на излаза за АДРЕС. Случи се сутринта. Пораженията на колата бяха удар на преден мост на автомобила. Предявих претенция пред застрахователя и ми изплатиха застрахователно обезщетение.

На въпроси на юрк. Т.: - Движех се много бавно, защото трябваше да направя десен завой, движех се с 15 км/ч. Мокро беше платното. Дълбочината на дупката беше повече от една педя. Тя седи отдавна, защото аз от там минавам всяка сутрин.

Юрк. Т. – Нямам други въпроси.

На свидетелят да се издаде РКО

Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лева и свидетеля беше освободен.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМАНЕ самоличността на същото.

2

В. К. Д. - 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрк. Т.: - Променя се дължината на опасната зона в зависимост от скоростта на движение. Нямаме данни дали е имал възможността да спре преди нея и от какво разстояние е възприел дупката.

При движение с около 15-20 км/ч. опасната зона е около 12-13 м. и повече.

Има възможност да задейства спирачната уредба.

Юрк. Т. – Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

200 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – автотехническа експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО за 250 лева.

Юрк. Т. - Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Т. - Моля да отхвърлите предявения иск. Моля да вземете под внимание липсата на протокол за ПТП съставен от компетентните органи.

Това е необходимо, тъй като по изискване на общите условия на застрахователя с протокола се установява огромен брой рискове, като употребата на алкохол и неправомерно поведение, всички тези неща.

Респективно застрахователното обезщетение е изплатено без правно основание. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.