Протокол № 3404 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3404 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110154091 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. А. Б. – редовно призован, не

*********** с пълномощно от днес. се явява, представлява се от адв.

ОТВЕТНИКЪТ ********** – редовно призован, пълномощно. представлява се от адв.

Д. с

СТРАНИТЕ / поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 18.01. 2023 г.

Предявен е иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр. чл.286 от ЗЗД от А. А. Б., ЕГН **********, с адрес гр.С***********, против *********, ЕИК ************ ,със седалище и адрес на управление гр.С**************, представлявано от ************* с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 6818,03 лева възнаграждение за предоставени в периода 01- 17.11.2021 г. услуги, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че между ответника и ********* е сключен договор за правни и консултански услуги, а с анекс от 01.08.2018 г. ищецът Б. е встъпил в правата и задълженията на *********. Ищецът Б. твърди, че за извършваните услуги е издавал фактури, както и са предоставени отчети за вида на извършената работа.

В исковата молба се поддържа,че за периода 01.-17.11.2021 г. са предоставени услуги, по които ответникът дължи възнаграждение в размер от 6818,03 лева, но плащане не е реализирано, което поражда интереса от предявяване на иска. С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв, с който ответникът сочи, че между страните е постигнато съгласие относно уреждане на отношенията и страните желаят сключване на съдебна спогодба.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Постигнали сме съдебна спогодба, която е в следния смисъл:

СПОГОДБА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК във връзка с гр. дело № 54091/2022г. по описа на CPC, I ГО, 42 състав Днес, 21.02.2023 г. между: А. А. Б., ЕГН **********, гр. С************ чрез адв.

*********** и ***********, ЕИК: ************, гр.С**************, чрез адв. Д., се сключи спогодба със следното съдържание:

СТРАНИТЕ: Заявяваме, че се спогодихме за следното:

1. „************ признава, че надлежно е получила и е приела предоставените от ищеца консултантски услуги за месец ноември 2021 г., съгласно изготвена справка към издадена фактура № 141/01.12.2021г., за което дължи възнаграждение в общ размер на 6 2

818,03 лева с вкл. ДДС.

2. „************ се ангажира в 7-дневен срок от влизане в сила на съдебната спогодба да заплати дължимото, но незаплатено в срок възнаграждение за месец ноември 2021г., за което е издадена фактура № 141/01.12.2021г. в размер на 6 818, 03 лева с вкл. ДДС със законната лихва от 06.01.2022г. по следната банкова сметка с ***********, BIC:

********* в „********

3. Страните приемаме и се съгласяваме, че всяка от нас се отказва да претендира съдебно-деловодни разноски, които ще останат в наша тежест така, както са направени или поети като задължение.

МОЛИМ СЪДА да одобри спогодбата и да прекрати делото.

СПОГОДИЛИ СЕ:

За Ищеца:……………………….

За Ответника:…………………….

СЪДЪТ, намира, че така постигнатата спогодба се отнася до предмета на делото, с постигнатата спогодба страните уреждат доброволно правния спор, с който съдът е сезиран изцяло, като не остава неразрешена част от правния спор и спогодбата следва да бъде одобрена, тъй като не нарушава императивни правни норми, нито добрите нрави, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните - А. А. Б., ЕГН **********, гр.

С************ чрез адв. *********** и

***********, ЕИК ************, гр.С**************, чрез адв. Д..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 54901/2022г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 42-ри състав.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок считано от днешното съдебно заседание.

3

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че правният спор е разрешен чрез сключване на спогодба и предвид разпоредбата на чл. 78 ал.9 от ГПК, намира , че на ищеца следва да бъде възстановена половината от внесената държавна такса, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на основание чл. 78, ал. 9 ГПК на ищеца А. А. Б., ЕГН **********, гр. С************ чрез адв. ***********, половината от внесената по производството държавна такса в размер на 161,36 лв.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4