Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 700 от 18.12.2020, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Административно дело 717/2020
Вид
Определение № 700
Подписан
18.12.2020
В сила
16.02.2021
Състав
ГАЛИНА КОЛЕВА ДИНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.117 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл.117, ал.1, т.2, б."а" · Кодекс за социално осигуряване
  • чл.117, ал.2 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл.117, ал.3 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл.118, ал.1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл.68, ал.3 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл.69б, ал.2 · Кодекс за социално осигуряване

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 437 18.12.2020г. град

Стара Загора

Старозагорският административен съд, ІІ състав, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

ГАЛИНА ДИНКОВА при секретар и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА административно дело № 717 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на жалба на П.Ж.П. с адрес: ***, против Разпореждане № **********/Ц2140-26-791 от 10.07.2020г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ /ПО/ при Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ - Хасково, постановено във връзка с подадено от жалбоподателя Заявление вх.№ 2113-26-791 от 10.07.2020г.

Съдът намира, че подадената жалба е процесуално недопустима, по следните съображения:

С оспореното Разпореждане № **********/Ц2140-26-791 от

10.07.2020г. на Ръководителя на ПО при ТП на НОИ – Хасково, на основание чл.68, ал.1-3 и чл.69б, ал.2 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/, е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на П.Ж.П., по съображения, че на заявителя не се следва пенсия по условията на чл.68, ал.3 от КСО, тъй като няма навършени 66г.06м., а е на 62г.03м. и 20 дни. В разпореждането изрично е отбелязано, че може да се обжалва съгласно чл.117, ал.2 от КСО пред Ръководителя на съответното Териториално поделение на НОИ в едномесечен срок от получаването му. Оспорения акт е връчен на жалбоподателя на 20.11.2020г., видно от представеното по делото известие за доставяне с баркод ИД PS

00 014SBR P.

Съгласно разпоредбата на чл.117, ал.1, т.2, б.”а” от КСО разпорежданията за отказ или за неправилно определяне или изменение и за прекратяване на пенсиите, добавките и компенсациите към тях, издадени от длъжностното лице, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в териториалното поделение на Националния осигурителен институт, или други длъжностни лица, определени от ръководителя на териториалното поделение на Националния осигурителен институт /арг.чл.98, ал.1, т.1 КСО/, подлежат на обжалване пред ръководителя на съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт по реда на АПК, който по аргумент от ал.3 на чл.117 КСО може да отмени разпореждането и да реши въпроса по същество. Едва вече решението на ръководителя на ТП на НОИ може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд /чл.118, ал.1 от КСО/.

Обжалването по административен ред на издаденото от Ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Хасково разпореждане е абсолютна процесуална предпоставка за възникване правото на жалба пред съд.

Това е така, защото в производството по административен контрол се издава подлежащия на съдебен контрол административен акт.

В случая не се твърди в жалбата, а видно и от съдържанието на преписката постъпила в съда, разпореждането, предмет на жалбата, по която е образувано настоящото съдебното производство, не е обжалвано пред ръководителя ТП на НОИ – Хасково, компетентен да се произнесе съгласно чл.117, ал.3 от КСО. Именно той е органа който следва да се произнесе по основателността на подадена жалба против Разпореждане **********/Ц2140-26-791 от 10.07.2020г. на Ръководителя на ПО при ТП на НОИ - Хасково. Съответно съдът е длъжен да изпрати преписката за разглеждане от него, защото от изхода на административния контрол за законосъобразност зависи възникването на правен интерес за оспорване на административния акт пред съда.

С оглед гореизложеното съдът намира, че жалбата, като подадена срещу акт който не подлежи на пряко съдебно оспорване, е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, производството по делото да се прекрати и жалбата да се изпрати на компетентния административен орган – Директора на ТП на НОИ – Стара Загора.

Водим от горните мотиви и на основание чл.159, т.1 във вр. с чл.130 от АПК, съдът О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Ж.П. с адрес: ***, против

Разпореждане № **********/Ц2140-26-791 от 10.07.2020г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Хасково.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 717/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

ИЗПРАЩА жалбата П.Ж.П. с адрес: ***, против Разпореждане № **********/Ц2140-26-791 от 10.07.2020г., издадено от Ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Хасково, на Директора на ТП на НОИ – Хасково, по подведомственост.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

СЪДИЯ: