Протокол № 309 от 18.07.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 35/2025
- Вид
- Протокол № 309
- Подписан
- 18.07.2025
- В сила
- 18.07.2025
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 309 гр. Благоевград, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900035 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „Е“ ЕАД, редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез юрисконсулт П., не се явява представляващ. Явява се юрисконсулт П., с пълномощно по делото.
Ответникът „С– БГ“ ЕООД, редовно призовано чрез адвокат Х., не се явява представляващ. Явява се адвокат Х., с пълномощно по делото.
ЮР. К. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 24.06.2025 г. от Софийски градски съд е представен заверен препис на решение № 277/24.02.2025 г., постановено по търговско дело № 723/2024 г. по описа на Софийски градски съд, влязло в сила на 10.06.2025 г.
ЮР. К. П. – Поддържам исковата молба, но не поддържам направените доказателствени искания, тъй като в хода на делото бе извършено доброволно плащане на главницата и лихвата, с което исковете се признават и отпада необходимостта от тяхното доказване. Неплатени са само разноските.
1
АДВ. Х. – Поддържам отговора на исковата молба, както и на допълнителната искова молба. Няма да соча нови доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът НАПЪТВА страните към спогодба и посочва нейните последици.
АДВ. Х. – Не сме обсъждали вариант за спогодба.
ЮР. К. П. – Не сме обсъждали вариант за спогодба и не мога да кажа дали такава може да бъде постигната, тъй като не разполагам с такива пълномощия.
АДВ. Х. – Аз също към днешна дата не съм упълномощен за спогодба, по преценка на съда, може да отложите делото и да влезем в някакви преговори за постигане на спогодба.
Тъй като спогодба по делото не се постигна, СЪДЪТ намира, че следва да премине към докладване на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Във връзка с доклада, препраща към Определение № 282 от 27.05.2025 г. и изложения в него проект за доклад.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат становище по доклада и разпределението на доказателствената тежест.
ЮР. К. П. – Нямам възражения по доклада на съда.
АДВ. Х. – Не възразявам по проекта за доклад и моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ намира че, с оглед становището на страните, следва да обяви за окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 282 от 27.05.2025 г., за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 282 от 27.05.2025 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства, за което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите представени от ищеца с исковата молба, допълнителната искова молба, както и представените от ответника такива, а именно:***
ПРИЛАГА заверен препис на решение № 277/24.02.2025 г., постановено по 2 търговско дело № 723/2024 г. по описа на Софийски градски съд.
ЮР. К. П. – Нямам други искания.
АДВ. Х. – Нямам други искания.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на устните състезания, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮР. К. П. – Уважаема госпожо съдия, моля да се произнесете с решение, с което отхвърлите исковете ни, поради извършеното в хода на производството доброволно заплащане на същите. Моля за присъждане на разноски съгласно списък, който представям.
АДВ. Х. – Уважаема госпожо председател, моля да прекратите производството по делото, тъй като задължението е доброволно заплатено. Не претендираме разноски в настоящото производство, като не правя възражения за прекомерност на ответната страна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към материалите по делото списък за направените разноски по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че се ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
3