Присъда № 99 от 07.07.2023, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 276/2023
- Вид
- Присъда № 99
- Подписан
- 07.07.2023
- В сила
- 25.07.2023
- Състав
- Мартина Иванова Кирова
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.102 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.303 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
М О Т И В И към Присъда № 99/07.07.2023 година, постановена по НОХД № 276/2023г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е образувано против М. А. А.
/M.A.A./, гражданин на Сирийска арабска република, по обвинение в извършване на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за това, че на 09.06.2023 г., около 14.30 ч., по път I 7, км 309 + 637 м., общ. Елхово, обл. Ямбол, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Грейт Уол“, модел „Ховер“ с рeг. № СВ 2075 ВВ, след употреба на наркотично вещество - кА.бис, установено с техническо средство „Dreger Drugtest 5000", с инв. № ARLK-0027, с тестова касета № REF3706091, LOT ARRM - 0961, проба № 31.
Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, призован по реда на чл.180 ал.3 от НПК, чрез служебния му защитник – адв.И. С. от АК-Ямбол, назначен в хода на БП, и с участието на служебния му защитник, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, А. С., поддържа повдигнатото против подсъдимия М. А. А. обвинение по чл.343б ал.3 от НК, като излага доводите си, поради които счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна стрА. престъпния състав на така вмененото му от РП-Ямбол престъпление. Представителят на обвинението излага доводи, поради които счита, че инкриминираното деяние и авторството му, е напълно и безспорно доказано от събраните по делото доказателства. Поради тези си съображения прокурорът предлага подс.М. А. А. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение като излага аргументи, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК. Целесъобразно според представителя на обвинението, е на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер от 1000 лева. С оглед на обстоятелството, че подсъдимият е неправоспособен водач, счита, че не следва да бъде налагано наказание лишаване от право да управлява МПС. Прокурорът взема отношение и по приложеното по делото веществено доказателство, като предлага същото да остане приложено по делото и да се съхранява в срока на съхранение на самото дело.
Защитникът на подсъдимия, адв.С. в хода на съдебните прения не оспорва извършването на деянието, вменено на М. А. А. и авторството му. Пледира при индивидуА.зиране на наказанието спрямо подсъдимия да се вземе предвид чистото му съдебно минало и фактът, че той се признава за виновен и по никакъв начин не възпрепятства разследването. Поради тези си съображения адв.С. счита, че наказанието на подс. М. А. А. следва да бъде определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, като на подсъдимия се наложи наказание под минимума от 1 година, като се приложи разпоредбата на чл.66 от НК.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона, прие за установена следната фактическа обстановка:
Въз основа на снетата по делото самоличност се установи, че подсъдимият М. А. А.
/M.A.A./ е роден на 28.05.1998 г. в гр. Дараа, Сирийска арабска република, с адрес - гр.
Ракитово, обл. Пазарджик, ул. „Братя Кръстини“ №11Б, гражданин на Сирийска арабска република, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЛНЧ № 7002710858, с ЕГН – **********.
На 09.06.2023 г. около 14.30 ч., разпитаният по делото свидетел Р. Д. К. - мл. разузнавач в РД“ГП“ - Елхово и колегата му Петър Михалев - служител на РД“ГП“ – Елхово, се движели по път I – 7, в посока от ГКПП - Лесово към гр.Елхово. В близост до 1 разклона за с. Малко Кирилово вниманието им привлякъл лек автомобил, марка „Грейт Уол", модел „ Ховер" с рeг. № СВ 2075 ВВ, който се придвижвал съмнително по главния път, със скорост от 30-50 км/ч. Автомобилът се движел в същата посока от ГКПП - Лесово към гр. Елхово. На подадения от св. Р. Д. К. светлинен сигнал и сигнал със СТОП палка, водачът се подчинил и спрял за проверка в отбивката след с. Малко Кирилово. От представената Регистрационна карта на чужденец, служителите на РД“ГП“ - Елхово идентифицирА. водачът като подс. М. А. А. /M.A.A./ от Сирия. Същият не представил СУМПС или други документи, като говорел на арабски. Св. Р. Д. К. информирал оперативния дежурен на ГПУ -Елхово за случая и поискал съдействие от служител на РУ Елхово. Скоро на мястото пристигнал екип на РУ - Елхово в състав - разпитаният по делото като свидетел Г. К. - мл. автоконтрольор в РУ - Елхово и колегата му СевдА.н Стойчев.
След като служителите на РУ - Елхово установили, че подс. М. А. А. разбирал английски, св. Г. К. го поканил да бъде тестван за употреба па алкохол с техническо средство, като с жестове му показал как следва да бъде направено тестването. Подс. М. А. А. кимнал в знак, че е разбрал. Пробата за алкохол на водача била отрицателна. Служителите на РУ - Елхово взели решение да изпробват водача и за употреба на наркотици. За да е сигурен, че водачът ще разбере процедурата, св. Г. К. потърсил съдействие от служителка на дирекция „Миграция", която говорела арабски език. В неофициален превод от български на арабски език и обратно, същата обяснила на подс. М. А. А. цялата процедура по тестване за употреба на наркотични вещества, както и че в случай, че пробата е положителна ще бъде отведен до ФСМП - Елхово, където ако желае може да даде проба от кръв и урина за химическо изследване. След като подс. М. А. А. потвърдил, че е разбрал, св. Г. К. го изпробвал за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Dreger Drugtcst 5000", с инв. № ARLK-0027, проба № 31, с тестова касета № REF3706091, LOT ARRM - 0961, годен за употреба съгласно последна сервизна проверка по Протокол 5202340315-10000 от 24.03.2023 г. със срок на вА.дност на проверката 12 месеца. Техническото средство отчело положителен резултат, сочещ за употреба на наркотични вещества - кА.бис /л. 22/. Св. Г. К. предявил показанията на водача - подс. М. А. А..
За резултата от теста бил съставен Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни А.лози № 0011757 от 15.45 ч., приложен на л.16 от материА.те по БП. Протоколът и резултатът от пробата били предявени на подс. М. А. А., който ги подписал. На подс. М. А. А. бил издаден талон за медицинско изследване с № 0012352 от 18.45 ч. и подсъдимият бил съпроводен от служителите на РУ - Елхов до ФСМП - Елхово. Пред медицинското лице подс. М. А. А. съобщил за употреба на марихуА., но отказал да даде кръвна проба и урина за изследване, което се установява от приложения на л.17-20 от БП Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни А.лози.
Самият полеви тест с отчетения резултат е надлежно приобщен като веществено доказателство по БП, приложен в запечатан плик на л.28 от материА.те по БП.
От приложената на л.25 и 26 справка за нарушител/водач се установява, че подсъдимият М. А. А. е неправоспособен водач на МПС, а процесното МПС е собственост на Светлинка Наташева Младенова от гр.София, с ЕГН ********** /л.23 от БП/.
От приложената по делото справка за съдимост, издадена на 12.06.2023г. от БС при РС-Елхово след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият М. А. А. не е осъждан.
ОписА.та фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – показанията на посочените от обвинението свидетели – Р. Д. К. и Г. Кирилов К., дадени в хода на съдебното следствие и писмените доказателства, приложени по БП № 199/2023г. по описа на РУ-Елхово и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК, 2 коментирани по-горе – заверени ксерокопия на – Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 830280/09.06.2023г., талон за медицинско изследване № 0012352 от 09.06.2023г., Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни А.лози от 09.06.2023г., Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни А.лози от 09.06.2023г., Протокол S202340315-10000 за сервизна проверка на Drugtest 5000 от 24.03.2023г., справка за регистрация на МПС, справка за нарушител/водач, копие от регистрационна карта на чужденец, справка за съдимост на подсъдимия. Посочените писмени доказателства, приложени по БП № 199/2023г. по описа на РУ-Елхово, приобщени към доказателствената съвкупност по настоящото НОХД, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с гласните доказателствени средства по делото и неоспорени от страните, се кредитират от съда.
Съдът изцяло даде вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели - Р. Д.
К. и Г. Кирилов К., които са напълно безпротиворечиви и взаимно допълващи се, както и логично структурирани, последователни, с ясна конкретика за относимите факти, изчерпателни и правдиво звучащи, така също и в пълна корелация помежду си и с писмените доказателствени източници, като не се опровергават по какъвто и да е начин при съотнасянето им едни с други. Свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено, същевременно липсват и индиции за тяхната предубеденост или заинтересованост от изхода на делото, поради което не са нА.це основания за критика на показанията им, като достоверен източник на информация. По своя доказателствен ефект, същите са пряко относими и допринасят за изясняването на фактите от предмета на доказване, свързани с извършването на деянието, времето и мястото на осъществяването му, неговият механизъм и авторството му.
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От обективна и субективна стрА. М. А. А. /M.A.A./, роден на 28.05.1998 г. в гр.
Дараа, Сирийска арабска република, с адрес: гр. Ракитово, обл. Пазарджик, ул. „Братя Кръстини“ №11Б, гражданин на Сирийска арабска република, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЛНЧ № 7002710858, с ЕГН - **********, с деянието с и е осъществил престъпния състав на чл.343б ал.3 от НК, тъй като на 09.06.2023 г., около 14.30 ч., по път I - 7, км 309 + 637 м., общ. Елхово, обл. Ямбол, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Грейт Уол“, модел „Ховер“ с рeг. № СВ 2075 ВВ, след употреба на наркотично вещество - кА.бис, установено с техническо средство „Dreger Drugtest 5000", с инв. № ARLK-0027, с тестова касета № REF3706091, LOT ARRM - 0961, проба № 31.
От обективна стрА. елементите на състава са нА.це, както следва: Съгласно чл.303 ал.2 НПК съдът признава подсъдимият за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин. Посредством разпоредбата на чл.102 от НПК законодателят е очертал кръга от факти и обстоятелства, които следва да бъдат доказани в процеса, като на първо място е поставено „доказване на извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него”, като това доказване следва да бъде извършено по правилата и способите, предвидени в НПК и изведените въз основа на него правни изводи бъдат единствено възможни и да не почиват на предположения.
Обвинението, за което подсъдимият М. А. А. бе признат за виновен, се доказа от заявеното от подс.А. признание във виновност, което кореспондира с възприетите за обективни, последователни, недвусмислени, логични и детайлно изложени показания на свидетелите К. и К., първият от които е мл. разузнавач в РД“ГП“-Елхово, възприел пряко и непосредствено управлението на процесния лек автомобил от М. А. А. на инкриминирА.та дата, време и място и състоянието и поведението на подсъдимия като водач, предшестващо 3 и съпътстващо проверката за употреба на наркотично вещество с техническо средство, извършена на място от втория свидетел - св.К., отзовал се на поисканото чрез ОД при РУЕлхово съдействие като дежурен мл.автоконтрольор. Установи се, че именно тези двама свидетели са констатирА. управлението на въпросното МПС след употреба на наркотично вещество – кА.бис, въз основа на извършената от св.К. на 09.06.2023г. в 14.30 часа проверка на подс. М. А. А. с полеви тест Дрегер „Drug check" 5000, с инвентарен № ARLK-0027, като показанията на теста не са били оспорени от М. А. А.. Същият сам е заявил на проверяващите го, че е употребил кА.бис, което обстоятелство е било вписано и в съставения на място АУАН серия GA№ 830280/09.06.2023г., под съдържанието на който, при липса на възражения се е подписал подс. М. А. А.. В тази насока е и отразеното приемане на показанията на техническото средство в издадения му талон за изследване № 0012352/09.06.2023 г., както и отказът му за вземане на кръвна проба за медицинско изследване за употреба на алкохол.