Протокол № 1326 от 02.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1326 гр. Варна, 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. И. М. Младенов при участието на секретаря Петя П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502553 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:37 часа се явиха:

---------------------------------------------------------------------------Въззивникът А. Н. А., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Я. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемите М. Н. Д. и Н. Б. Д. – П., редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. В. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещите лица Н. Г. В., И. П. И. и В. Д. К., редовно призовани, явяват се лично. Представят заключение в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва, че заключение с вх. № 30163/21.09.2026 г., на тройната съдебно-техническа експертиза с вещи лица Н. Г. В., И. П. И. и В. Д. К. е представено в срока по чл. 199 от ГПК.

Страните заявиха, че са запознати със заключението и желаят да бъде изслушано.

1

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: Н. Г. В. – 66 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: И. П. И. – 49 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: В. Д. К. – 80 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страни по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Към съществуващата канализация са били включени отпадните води от два съседни имота. Това са имотите, които се намират над имот № 3. Така ни беше обяснено от собствениците на двата имота, както и от тези на № 3 и на № 9.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ, по тройната съдебно-техническа експертиза и предвид представените от вещите лица справки - декларации, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. № 30163/21.09.2026 г. на вещите лица Н. Г. В., И. П. И. и В.

Д. К..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица: Н. Г. В. в размер на 300 евро, И. П. И. в размер на 300 евро и В. Д. К. в размер на 270.52 евро.

2

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от по 300 евро на вещите лица Н. Г.

В. и И. П. И. и на В. Д. К. в общ размер на 270.52 евро. от внесения за целта първоначален депозит в общ размер на 900 лева, /изд. 2 бр.РКО/.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък, заедно с договор за безплатна правна помощ.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. С.: Поддържам възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна. Считам, че същото е неоснователно завишено с оглед на фактичаската и правна сложност на делото и това, че делото ще приключи в едно съдебно заседание по отношение на изслушване на експертизата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие, платежни нареждания.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Поддържаме изцяло въззивната жалба и отговора на насрещната въззивна жалба, както и частната жалба.

Считаме, че безспорно е, че сградата с идентификатор, завършващ на № 3, е изградена без необходимите строителни книжа. Същата не следва да представлява тъприм строеж. Подробни доводи сме изложили във въззивната жалба защо обстоятелствата удостоверени в удостоверението за търпимост от 2019 г. са неправилно установени и са неистински. Категорично беше приобщено в първата инстанция заключение на вещото лице арх. С., който установи несъответствие с Наредба № 5/1977 г. Считаме, че тези несъответствия безспорно правят строежа на сграда № 3 незаконен и същата подлежи на премахване. Считаме, че са прибързани и неправилни изводите на първоинстанционния съд за това, че изграждането на сграда № 3 върху покрива на сграда № 9 не засяга конструкцията на сграда № 9. Считаме, че допълнителната тежест върху сграда № 9, безспорно е станала повод за настъпване на описаните и установени щети в сградата на моя доверител.

Поддържаме становището си, че по отношение на изграденото барбекю само 3 поради върху факта, че същото се намира върху покрива на сградата на моя доверител, следва да бъде премахнато, тъй като той не е давал съгласие за изграждането му.

Моля за срок за писмени бележки, в които да обсъдим подробно всички наши възражения. Моля за присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

АДВ. Д.: Моля след преценка на събраните по делото доказателства, възраженията и доводите на всяка една от страните, да постановите решение, с което да примете, че предявените срещу доверителите ми искове са неоснователни и поради съвпадане с изводите на първоинстанционния съд да потвърдите решението в частта, в която то е обжалвано от въззивника.

По отношение на подадената от доверителка ми насрещна жалба, произнасянето по тази жалба е обословено от произнасянето по въззивната жалба. Изключително е подробен отговорът, който съм дала по въззивната жалба и по всички предявени искове. Изцяло поддържам доводите в този отговор. Там са развити и правните ми съобръжения, поради които считам, че съдът правилно е отхвърлил исковете.

Моля в този смисъл за Вашето решение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да представи писмени бележки в десетдневен срок от днес. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:47 Председател: _______________________

Секретар: _______________________