Решение № 255 от 01.11.2022, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Провадия, 01.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100435 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 238 от ГПК.

Ищците К. Н. К. и И. Д. К. предявяват срещу И. Н. К. иск за отмяна на договор за дарение от 17.05.1991 г. на ½ ид.ч. от недвижим имот – дворно място, находящо се в с. *****, с площ 1510 кв.м., включен в УПИ V-120, в кв.

25 по плана на село *****, с площ на имота 1850 кв.м., при граници на УПИ – от двете страни улици, УПИ VIII-120 и УПИ IV-121, обективиран в Нотариален акт № 86, том II, дело 3 657/1991 г. по описа на РС-Провадия.

В исковата молба ищците твърдят, че са съпрузи и даряват на ответника, който е брат на ищеца К. К. ½ ид.ч. от правото на собственост върху процесния недвижим имот. Ищците твърдят, че изпадат в нужда от издръжка, поискали са такава от ответника и че същият е отказал да даде.

Поради тези причини, молят по същество сключеният договор за дарение да бъде отменен в частта относно прехвърлената ½ ид.ч. от процесния недвижим имот.

Ответникът не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Не изразява становище.

Ответникът получава исковата молба и приложенията към нея по реда 1 на чл. 46 от ГПК като в дадения едномесечен срок не депозира писмен отговор. Със съобщението по чл. 131 от ГПК изрично се указват на ответника последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

В първото по делото редовно заседание, проведено на 27.10.2022 г., редовно призованият ответник чрез неговия работодател не се явява лично, нито е изпраща представител. Същият не прави и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно ищецът своевременно формулира искане за постановяване на неприсъствено решение.

За обстоятелствата, формиращи елементите на правопораждащия съдебно предявените вземания фактически състав, се приемат писмени доказателства, както и се събират гласни доказателства чрез разпит на един свидетел.. Преценени, както по отделно, така и в съвкупност, обуславят правния извод на съда за вероятна основателност на предявения иск.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките, обективирани в разпоредбата на чл. 239 от ГПК, поради което и претенциите следва да бъдат уважени с постановяване на неприсъствено решение по делото.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно направеното искане, в полза на ищците следва да бъдат присъдени и направените в исковото производство разноски за заплатена д.т. в размер на 50.00 лева.

Мотивиран от горното, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА сключения между К. Н. К. ЕГН:********** и Ванка Д. К., ЕГН:***********, в качеството им на дарители, и И. Н. К., ЕГН:**********, в качеството му на дарен, договор за дарение от 17.05.1991 г., обективиран в НА № 86, том II, дело № 657/1991 г. по описа на РС-Провадия за ½ ид.ч. от правото на собственост върху недвижим имот – дворно място, находящо се в с. *****, с площ 1510 кв.м., включен в УПИ V-120, в кв. 25 по плана на село *****, с площ на имота 1850 кв.м., при граници на УПИ – от двете страни 2 улици, УПИ VIII-120 и УПИ IV-121, сключен междуна основание чл. 227, ал.

1, б. „в“ от ЗЗД.

О С Ъ Ж Д А И. Н. К., ЕГН:********** да заплати на К. Н. К.

ЕГН:********** и Ванка Д. К., ЕГН:*********** сумата от 50.00 лева, представляващи сторени от ищците съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК;

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 3