Определение № 15551 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15551 гр. С., 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110122047 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 54668 от 19.02.2026 г. по реда на чл. 248, ал.

1 ГПК от ищците В. Н. П. и С. В. Б., подадена чрез техния пълномощник адв.

Д. Д. , с която се иска допълване/изменение на Решение № 2631 от 12.02.2026 г. , постановено по настоящото дело, в частта за разноските. Молителките искат да им бъдат присъдени сторените от тях разноски в размер на 350 лв., представляващи допълнителен депозит за съдебно-техническа експертиза, за което е бил представен и списък по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че молбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежни страни, но разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно специалната разпоредба на чл. 355, ал. 1 ГПК, която намира приложение в производството за съдебна делба, страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им.

В настоящия случай, с постановеното Решение № 2631/12.02.2026 г. съдът се е произнесъл в първата фаза на делбеното производство – допускане на делбата, като е определил между кои лица, за кои имоти и при какви квоти в съсобствеността ще се извърши тя (по 1/4 ид. ч. за всяка от ищците и 1/2 ид. ч. за ответника К. Г. Ш.). Към настоящия момент обаче, макар квотите да са вече определени, все още не е установена действителната пазарна стойност на допуснатите до делба имоти, респективно – не е определена стойността на дяловете на всеки от съделителите. Това ще бъде сторено с решението във втората фаза на производството – по извършване на делбата.

Ето защо, преди да бъде определена стойността на дяловете във втората фаза, съдът не може да разпредели отговорността за разноските съгласно императивните изисквания на чл. 355, ал. 1 ГПК. По тази причина разноски в първата фаза на делбата не се присъждат, а се разпределят с окончателното решение, с което се приключва делбеното производство.

Следва да се укаже на молителките, че направените от тях разноски в първата фаза (вкл. депозитите за вещи лица) не се погасяват. Няма пречка те да бъдат претендирани и съответно съразмерно разпределени между 1 съделителите с решението във втората фаза на производството по извършване на делбата, за когато следва да се отложи произнасянето по тяхната тежест.

По изложените съображения молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 54668 от 19.02.2026 г. , подадена от В. Н. П. и С. В. Б. , за допълване/изменение в частта за разноските на Решение № 2631 от 12.02.2026 г., постановено по гр.д. № 22047/2025 г. по описа на СРС, 168 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2