Акт от 31.03.2021, Административен съд - Търговище
- Съд
- Административен съд - Търговище
- Дело
- 77/2021
- Подписан
- 31.03.2021
- В сила
- 28.09.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159, т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.131, ал. 2 · Закон за устройство на територията
- чл. 215 · Закон за устройство на територията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31.03.2021 г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД пети състав
На тридесет и първи март година
2021
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Иванка
Иванова
Като разгледа докладваното от председателя И. Иванова
АД № 77 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 215 от ЗУТ.
Делото е образувано по жалбата на
„Ъпдейт Нийдет“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1000, район Средец, ул. „Иван Денкоглу“ № 42, ет. 2, представлявано от управителя Б. М. против Заповед № З-О-З/ 25.01.2017 г. на кмета на община Търговище, с която е одобрено частично изменение на ПУП за УПИ XXIV584 от кв.
152 по плана на гр. Търговище.
По допустимостта на жалбата, съдът установи следното от фактическа страна:
Упражняването на правото на жалба в срок по чл. 149, ал. 1 от АПК е една от абсолютните процесуални предпоставки, които определят допустимостта на оспорване и срокът за упражняването на самото право.
Видно от административната преписка жалбоподателят не е бил конституиран като заинтересована страна, тъй като не попада в хипотезите на чл.131, ал. 2 ЗУТ, предвид нормата на чл. 128, ал. 13 (сега ал. 14) от ЗУТ.
Независимо от изложеното видно от жалба, подписана от жалбоподателя (стр.5 до 11 от адм.преписка), същият е подал жалба до РДНСК на 18.05.2018 г., против Разрешение за строеж № РС-01-136 от 14.12.2017 г. издадено след оспорената заповед, т.е. към тази дата 18.05.2018 г. той е имал индиция за издаването на оспорения административен акт. Настоящата жалба е подадена след повече от две години от посочената дата. Пропуснат е преклузивния срок за оспорването и и това пропускане се явява пречка по допустимостта на жалбата в настоящото производство. Поради това жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото бъде прекратено на основание чл. 159, т. 5 от АПК – поради просрочие на жалбата.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
„Ъпдейт Нийдет“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1000, район Средец, ул. „Иван Денкоглу“ № 42, ет. 2, представлявано от управителя Б. М. против Заповед № З-О-З/ 25.01.2017 г. на кмета на община Търговище, с която е одобрено частично изменение на ПУП за УПИ XXIV584 от кв.
152 по плана на гр. Търговище по АД № 77/ 2021 г. по описа на АС – Търговище.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 77/
2021 г. по описа на АС - Търговище
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването на страните с частна жалба пред ВАС на Р. България ПРЕДСЕДАТЕЛ: