Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 31.03.2021, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
77/2021
Подписан
31.03.2021
В сила
28.09.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.131, ал. 2 · Закон за устройство на територията
  • чл. 215 · Закон за устройство на територията

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31.03.2021 г. град Търговище

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД пети състав

На тридесет и първи март година

2021

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Иванка

Иванова

Като разгледа докладваното от председателя И. Иванова

АД № 77 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 215 от ЗУТ.

Делото е образувано по жалбата на

„Ъпдейт Нийдет“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София 1000, район Средец, ул. „Иван Денкоглу“ № 42, ет. 2, представлявано от управителя Б. М. против Заповед № З-О-З/ 25.01.2017 г. на кмета на община Търговище, с която е одобрено частично изменение на ПУП за УПИ XXIV584 от кв.

152 по плана на гр. Търговище.

По допустимостта на жалбата, съдът установи следното от фактическа страна:

Упражняването на правото на жалба в срок по чл. 149, ал. 1 от АПК е една от абсолютните процесуални предпоставки, които определят допустимостта на оспорване и срокът за упражняването на самото право.

Видно от административната преписка жалбоподателят не е бил конституиран като заинтересована страна, тъй като не попада в хипотезите на чл.131, ал. 2 ЗУТ, предвид нормата на чл. 128, ал. 13 (сега ал. 14) от ЗУТ.

Независимо от изложеното видно от жалба, подписана от жалбоподателя (стр.5 до 11 от адм.преписка), същият е подал жалба до РДНСК на 18.05.2018 г., против Разрешение за строеж № РС-01-136 от 14.12.2017 г. издадено след оспорената заповед, т.е. към тази дата 18.05.2018 г. той е имал индиция за издаването на оспорения административен акт. Настоящата жалба е подадена след повече от две години от посочената дата. Пропуснат е преклузивния срок за оспорването и и това пропускане се явява пречка по допустимостта на жалбата в настоящото производство. Поради това жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото бъде прекратено на основание чл. 159, т. 5 от АПК – поради просрочие на жалбата.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

„Ъпдейт Нийдет“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София 1000, район Средец, ул. „Иван Денкоглу“ № 42, ет. 2, представлявано от управителя Б. М. против Заповед № З-О-З/ 25.01.2017 г. на кмета на община Търговище, с която е одобрено частично изменение на ПУП за УПИ XXIV584 от кв.

152 по плана на гр. Търговище по АД № 77/ 2021 г. по описа на АС – Търговище.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 77/

2021 г. по описа на АС - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването на страните с частна жалба пред ВАС на Р. България ПРЕДСЕДАТЕЛ: