Определение № 153 от 20.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. София, 20.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Г. К. като разгледа докладваното от И. Г. К. Наказателно дело частен характер № 20211110214153 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод тъжба с вх. № 67067 от 08.1.2021 г. о т Г. А. С., срещу В. Х. – прокурор при Софийска районна прокуратура.

Тъжителят твърди, че лицето, срещу което тъжбата е насочена е прокурор при СРП и че в това свое качество, същата е постановила отказ да образува досъдебно производство по пр. пр. № 7666/2018 г., която преписка касаела извършено престъпление от общ характер, а именно самоуправство. Тези действия на прокурора се оценяват от тъжителя като „глупости” и се изразява възмущение, че същата все още не е наказана за това, въпреки множество молби на тъжителя, отправени до СРС, СП, СРП и ВКП. По изложените съображения тъжителят претендира В. Х. „да се осъди по НК”.

Видно от описаното в тъжбата на Г. С. е, че същата не съдържа описание на престъпление, поради което се явява процесуално недопустима. Това е така, защото при липсата на описано престъпление тъжбата не е годна да постави началото на производство от частен характер, а съдът не разполага с възможност да изпълни задължението си да даде правна квалификация на описаното деяние и по този начин да очертае с разпореждането си, правната рамка, в която да се развие производството. Липсата на описано престъпление е нередовност, която не може да бъде преодоляна посредством указания на съда, а съставлява основание за оставяне на тъжбата без разглеждане, респ. за прекратяване на образуваното въз основа на нея наказателно производство.

Отделно от горното, от съдържанието на тъжбата става ясно, че същата е насочена срещу прокурор при Софийска районна прокуратура (по твърденията на самия тъжител), както и че действията, в които тъжителят съзира престъпление, съставляват част от служебните функции на прокурора, тъй като става въпрос за постановен отказ за образуване на досъдебно производство. В чл. 132 от Конституцията на Република България е регламентиран т. нар. функционален иммунитет, като съгласно този текст при осъществяването на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните 1 служебни действия и за постановените от тях актове, освен когато извършеното представлява умишлено престъпление от общ характер. Видно от съдържанието на тъжбата, по повод която е образувано настящото съдебно произвдоство, същата е насочена срещу прокурор и е по повод действия на прокурора, които са извършени при и по повод осъществяване на служебните му функции, с оглед на което тези действия попадат в обхвата на функционалния иммунитет, който изключва възможността за ангажиране наказателната отговорност на лицето, освен ако се касае за престъпление от общ характер, каквото не се твърди от тъжителя.

По изложените съображения, подадената тъжба от Г. А. С. следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на същата съдебно производство – да се прекрати.

Следва да се обърне внимание на тъжителя, че прокурорският акт, срещу който изразява своето недоволство подлежи на контрол по реда на чл. 213 от НПК, съгласно който постановлението на прокурор, с което отказва да образува досъдебно производство подлежи на обжалване пред погорестоящата прокуратура. При твърдение за извършено престъпление от общ характер, тъжителят разполага с възможност да сезира Прокуратурата на Република България, от чиято изключителна компетентност е инициирането на наказателно преследване за престъпление от общ характер.

По горните мотиви съдът приема, че е налице визираното в чл. 250, ал.

1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК основание за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 14153 г. по описа на С офийски районен съд, НО, 115-и с-в, тъй като тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81, ал. 1, изр. второ о т НПК и констатираните недостатъци не могат да бъдат отстранени от страна на тъжителя.

Ето защо, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 14153/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 115-и състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ тъжба с вх. № 67067 от 08.1.2021 г. от Г. А. С..

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на глава двадесет и първа на НПК, а именно в 15-дневен срок от съобщаването му на частния тъжител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2