Определение № 3925 от 06.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8925/2021
- Вид
- Определение № 3925
- Подписан
- 06.01.2023
- В сила
- 06.01.2023
- Състав
- КИРИЛ ГЕОРГИЕВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 306, ал. 1 т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 344 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3925 гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: К. Г. Д.
Съдебни
Д. П. П. заседатели: Я. М. Г. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110208925 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК.
Същото е инициирано служебно от съда във връзка с подадена частна жалба от А. и А., родители на починалия Ф. А. Д., срещу Определение № 1784/14.06.2022 г., постановено по същото дело, с което Ф. А. Д. е осъден да заплати на НБПП сумата от 870 лева разноски за осъществена правна помощ по делото.
В частната жалба е посочено, че Ф. Д. е починал на 01.04.2022 г., поради което атакуваното определение е издадено срещу несъществуващ правен субект. Твърди се, че е налице отказ от наследството от страна на жалбоподателите, поради което се иска отмяна на процесното определение на съда.
Съдът счита, че на основание чл. 344 НПК обжалваното определение следва да бъде отменено. Действително, от приложените по делото справки и удостоверение за наследници се установява, че Ф. Д. е починал на 01.04.2022 г., преди датата на издаване на процесното определение, което обстоятелство не е било известно на съдебния състав. В този смисъл, атакуваното определение следва да бъде отменено като незаконосъобразно издадено.
1
Доколкото от приложената справка от СРС, ГО се установява, че на 26.04.2022 г. и 27.04.2022 г. са вписани откази от наследството на Ф. А. Д. от страна на неговите единствени наследници – А. К. и Асен Д., съдът счита, че не могат да се възложат в тежест на последните направените от НБПП разноски за процесуалното представителство по делото на Ф. Д. от страна на адв. Жан Живков. С оглед на това, направените разноски следва да останат за сметка на държавата.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 и чл. 344 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1784 от 14.06.2022 г., постановено по НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с което съдът е осъдил Ф.
А. Д. да заплати в полза на НБПП направените разноски в размер на 870 лева за процесуално представителство по делото от назначения служебен защитник.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на НБПП за присъждане на направените по НОХД № 8925/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав разноски за заплатено адвокатско възнаграждение относно осъщественото процесуално представителство по делото от адв. Жан Живков в качеството му на служебен защитник на подс. Ф. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи от определението да се връчат на СРП, НБПП, А. и А..
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2