Споразумение № 57 от 08.11.2024, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Тутракан, 08.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20243430200161 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра – редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор П. С..

Подсъдим В. П. Б. – редовно уведомена от р. з., явява се лично.

Посочен от АК-Силистра за служебен защитник адв. С. Р. Р. от АК – Силистра – редовно призован на 28.10.2024 г.

Подсъдим В. П. Б. – Съгласна съм адв. Р. да ми е служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА АДВ. С. Р.

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход.

Подсъдим В. П. Б.: Да се даде ход.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на откритото с. з.

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Представяме подписаното споразумение.

Адв. Р.: С представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което изготвихме в писмен вид.

Подсъдим Б.: Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие в съдебната фаза подсъдимия може да постигне споразумение с представителя на обвинението за прекратяване на наказателното производство със споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. До началото на миналото съдебно заседание не бяха налице предпоставките на чл. 78а от НК, но след като подсъдимата възстанови имуществените вреди от престъплението, вече са налице всичките. Необходимо е делото да продължи по реда на Глава двадесет и осма и двадесет и девета, тъй като е постигнато споразумение и страните отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение представеното в писмен вид споразумение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и осма и двадесет и девета от НПК.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение в следния смисъл: подс. В. П. Б. се признава за виновна по повдигнатото ѝ обвинение по чл. 204, б.“б“, вр. чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, ал. 1, вр. чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК. За така извършено престъпление подсъдимата се съгласи да бъде освободена от наказателна отговорност с налагането на административно наказание по чл. 78а от НК, при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК по вид административна „Глоба“ в размер на 500.00 лв.

С деянието има нанесени имуществени вреди, които са възстановени – 800,00 лв., което е едно от условията за освобожаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК. Сторени разноски са за почеркова експериза на ДП – 422,41 лв., които подсъдимата е съгласна да плати. Считам, че административното наказание, което подсъдимата е приела да ѝ бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона.

Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението 2 съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимата.

Подсъдим Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено и декларацията към същото. Моля за одобрение на споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимата В. П. Б., родена на 28.09.1973 год., в гр. Тутракан, обл. Силистра, постоянен адрес: гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „***************“ № 17, настоящ адрес: гр. Варна, кв. „***************“ бл. 308, вх. 16, ет. 4, ап. 10, български гражданин, със средно образование, омъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 23.07.2022 г. в гр. Тутракан в качеството си на длъжностно лице „Мениджър екип организатор, спомагателни дейности“ в „Сити Кеш“ ООД с ***************, извършвайки работа свързана с пазене и управление на чуждо имущество на юридическото лице „Сити Кеш“ ООД в офис в гр. Тутракан на ул. „Трансмариска“ № 19, присвоила чужди пари в размер на 800,00 лева /осемстотин лева/, връчени в това ѝ качество и поверени ѝ да ги пази и управлява, като за улесняване на престъплението е извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно по чл.

316 вр. чл. 308, ал. 1 от НК – използване на следните неистински документи: „Искане за сключване на договор за кредит № 9105086/23.07.2022“, „Декларация по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗМИП от 23.07.2022“ и „Договор за потребителски кредит № 710224 от 23.07.2022“, като случаят е маловажен, с което е извършила престъпление по чл. 204, б. „б“, във вр. с чл.

202, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 201, ал. 1, във вр. с чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.

Подсъдимата В. П. Б. приема на основание чл. 204, б. „б“, във вр. с чл. 202, ал.

1, т. 1, във вр. с чл. 201, ал. 1, във вр. с чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1, във връзка с чл. 78а от НК и при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободена от наказателна отговорност, като ѝ бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лв. /петстотин лева/.

3

Подсъдимата В. П. Б. приема да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 422,41лв. /четиристотин двадесет и два лева и четиридесет и една стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПОДСЪДИМ:

(В. П. Б.)

ЗАЩИТНИК:

(адв С. Р.)

ПРОКУРОР:

(П. С.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а от НК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение на размера на административното наказание, което подсъдимата е приела да изтърпи, е в рамките на предвиденото с чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а от НК и съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия В.

П. Б. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 161/2024 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или

4 протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________