Акт от 14.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29482 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20261110100621 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК и е образувано по подадена от ответника, чрез процесуалния му представител, молба с искане постановеното по делото решение да бъде изменено в частта за разноски. Навеждат се доводи в молбата, че ищецът няма право на разноски, доколкото исковете са отхвърлени.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор.

Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Съдът като съобрази, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срока за обжалване на процесното решение, намира същата за процесуално допустима.

По същество съдът намира молбата за неоснователна.

В процесното решение съдът е изложил съображение досежно разноските по делото, като не намира основание да ревизира същите. На следващо място съдът намира за неоснователен доводът на ответника, че ищецът няма правно на разноски, доколкото исковете са отхвърлени, тъй като претенциите са отхвърлени поради плащане в хода на процеса, респективно ответникът е дал повод за завеждане на делото и дължи разноски.

По изложените съображения молбата с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „**********“ Е., ЕИК **********, Молба вх. № 224842/14.07.2026г., за изменение на Решение №10439/01.06.2026г., постановено по настоящото гр.д. № 621/2026г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта за разноските, като неоснователна.

Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в 1 едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2