Решение № 394 от 30.07.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 394 гр. Русе, 30.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20244520200771 по описа за 2024 година Постъпила е жалба от С. Г. П. от гр.Русе ЕГН ********** против наказателно постановление № 24-1085-000975/12.04.2024г. на началник Група в ОДМВР Русе Сектор ПП ,с което на основание чл.179 ал.2 пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева и на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП са му наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ОСЕМДЕСЕТ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно по т.2,тъй като деянието представлява маловажен случай,което не е отчетено от наказващия орган.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност категории „В и М и АМ” от 1982г.. Води се на отчет в Сектор ПП Русе. През целият си стаж на водач е наказван веднъж с наказателно постановление и пет пъти с електронен фиш,като само едно от наказанията наложени с фиш не е погасено по давност.

П. се препитава управлявайки лек таксиметров автомобил за превоз на 1 пътници. Към 22.03.2024г. управлява л.а. Рено с рег.№ Р 4946 КТ.

На посочената дата малко след 20:00ч.. П. управлява таксиметровия автомобил по бул.Цар Освободител в посока център на гр.Русе.Около 20:08ч. навлиза в кръстовище с кръгово движение. Движи се в лява лента и има намерение да продължи направо след кръговото движение.В дясната лента на кръстовището с кръгово движение се движи друг автомобил,водачът на който няма намерение да продължи в посоката,в която се движи П.,а да продължи по кръговото движение до следващия изход.За да извърши маневрата П. навлиза в лентата за движение на другия автомобил непосредствено пред него,като смята,че и другия водач ще завие на дясно. Тъй като другия водач продължава движението си по кръговото кръстовище без да напуска лентата ,в която се движи,траекториите на движение на двата автомобила се пресичат,като с дясната част на задната броня автомобилът управляван от жалбоподателя се протрива в лявата част на предната броня на другия автомобил. По автомобила на жалбоподателя не остават следи,а по другия щетите са охлузване на предна броня и счупване на парче от стъклото на ляв фар.И двамата водачи продължават движението си. Водачът на другия автомобил обикаля кръговото кръстовище,излиза от изхода през който е излязъл жалбоподателя и спира с автобусна спирка на около двеста метра от мястото на произшествието. Жалбоподателят от своя страна също се връща и като вижда,че на мястото на произшествието няма никой продължава движението си. По сигнал на другия участник е открит от свид.Ц. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП Русе. В присъствието на жалбоподателя свид.Ц. изглежда запис от камера в кръстовището на Община Русе и въз основа на писмените обяснения на двамата водачи и изготвените фотоси съставя срещу П. акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на чл.25 ал.2 пр.1 и чл.123 ал.1 т.3 от ЗДвП. При предявяването му жалбоподателят посочва,че няма възражения.

На 12.04.2024г. с обжалваното наказателно постановление началник Група в ОДМВР Русе Сектор ПП на основание чл.179 ал.2 пр.2 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева и на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП - административни наказания ГЛОБА в размер на ОСЕМДЕСЕТ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

2

Изложеното се установява от показанията на актосъставителя,както и от писмените доказателства

– протокол,докладна записка,писмени обяснения,справка за водач.

По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,а по съществото си е частично основателна.

По т.1 обжалваното наказателно постановление се явява обосновано.

Приетото за установено безспорно налага извода,че жалбоподателят е причинил ПТП в следствие на нарушаване на правилата за предимство при преминаване от една пътна лента в друга.Същият при движението си е навлязъл в съседна пътна лента без да пропусне пътно превозно средство, което се движи по нея.Нарушението на разпоредбата на чл.25 ал.2 от ЗДвП е в пряка причинноследствена връзка с настъпилото ПТП.Материалните щети изразяващи се в счупване на стъклото на ляв фар представлява повреда на превозно средство което от своя страна е обективен признак на пътно транспортно произшествие. В тази част от наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Нарушението е извършено от жалбоподателя и е правилно установено и квалифицирано. При определяне на наказанието е приложена правилната санкционна разпоредба,размерът на която е фиксиран от законодателя и не следва да се обсъжда справедливостта на наказанието.

По т.2 обжалваното жалбоподателя е основателно. наказателно постановление искането на

При определяне на наказанието,наказващият орган не е обсъждал тежестта на случая през признаците на чл.28 от ЗАНН. В обжалваното наказателно постановление липсват мотиви въпреки,че към момента на издаване на наказателното постановление са му били известни както обстоятелството,че жалбоподателят почти веднага се е върнал на мястото на произшествието,което е било напуснато и от другия водач. Точно тези факти и липсата на други нарушения на ЗДвП, дават основание на съда да приеме, че се касае за маловажен случай. Преценката за маловажността на случая и приложението на чл.28 от ЗАНН е задължителна за наказващият орган.Немотивираното отказване на приложението на чл.28 ЗАНН, когато са 3 налице основания за това е незаконосъобразно действие на наказващият орган и съгласно Тълкувателно решение №2/2007г на ВКС е основание за отмяната на издаденото наказателно постановление. Това нарушение свързано с причиняване на ПТП е първо за жалбоподателя. Това обстоятелство взето заедно с изключителната формалност на извършеното нарушение,обстоятелството,че се е върнал на мястото сочат на извода, че се касае за маловажен случай на административно нарушение и наказващият орган незаконосъобразно не е преценил приложението на чл.28 ЗАНН и дадените му с тази норма правомощия.

По изложените съображения,съдът намира,че обжалваното наказателно постановление като противоречащо на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН по т.2 следва да се отмени .

С отмяна на наказателното постановление следва да се предупреди жалбоподателят, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на решението, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Разноски не се претендират.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А В А наказателно постановление

№

24-1085000975/12.04.2024г. на началник Група в ОДМВР Русе Сектор ПП ,с което на С. Г. П. от гр.Русе ЕГН ********** на основание чл.179 ал.2 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.

ОТМЕНЯ горното наказателно постановление в частта му по т.2,с която на С. Г. П. от гр.Русе ЕГН ********** на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП са му наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ОСЕМДЕСЕТ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА С. Г. П. от гр.Русе ЕГН ********** , че при извършване на административно нарушение от същия вид по чл.123 ал.1 от ЗДвП , представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на решението, ще му бъде наложено административно наказание 4

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Русе в 14дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5