Разпореждане № 133456 от 19.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133456 гр. София, 19.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20241110111713 по описа за 2024 година

В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 и чл. 146, ал. 4 от ГПК съдът приема, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности.

Производството по делото е образувано по молба с вх. №340/04.01.2024 г. на С. Ч.

Л., депозирана пред АССГ против Агенция „Пътна инфраструктура“ с искане да бъде отменен незаконосъобразен мълчалив отказ за издаване на индивидуален административен акт от председателя на УС на Агенция „Пътна инфраструктура“ относно размера на индивидуалната и основна месечна заплата, както и за осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразните действия на ответника в размер на разлика между дължимото и изплатено трудово възнаграждение.

С определение № 1913/21.02.2024 г. постановено по адм. д. № 386/2024 г., АССГ е прекратил образуваното пред него производството, като същото е изпратено по подсъдност на СРС с мотиви, че предмет на исковата претенция е разликата межда фактически изплатената и основна месечна заплата от АПИ за посочения период и индексирания, на основание Постановление № 108/09.08.2023г. на Министерския съвет за изпълнението на държавния бюджет на Република България за 2023г. /в сила от 01.01.2023г./ размер на основаната и месечна заплата за същия период, както и разликата в размера на изплатеното и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск при прекратяване на служебното и правоотношение, предвид увеличения/индексиран/ размер на основната заплата за длъжността, която е заемала за периода 01.01.2023г. -31.05.2023г.

Предвид констатираната неяснота и наличието на противоречие между обстоятелствата изложени в молбата и петитума, съдът намира, че на ищеца следва да бъде дадена възможност да уточни претенцията си като посочи основанието, на което претендира процесните суми, а именно обезщетение от незаконосъобразни действия, изразяващи се в мълчалив отказ за издаване на ИАА или претенция за дължимо, но неизплатено трудово възнаграждение и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена 1 молба с препис за насрещната страна да уточни претенцията си като посочи основанието, на което претендира процесните суми, а именно обезщетение от незаконосъобразни действия, изразяващи се в мълчалив отказ за издаване на ИАА или претенция за дължимо, но неизплатено трудово възнаграждение и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството – прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2