Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 336 от 12.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 194/2025
Вид
Споразумение № 336
Подписан
12.03.2025
В сила
12.03.2025
Състав
ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110200194 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

ЯВЯВАT СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Е. В. Т. и защитникът А. Х. – баща.

За СРП – прокурор Д. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

К. А. Х., роден на *********г„ в гр.**********, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, с настоящ адрес: *********, осъждан, ЕГН: **********, тел. ********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания, искания за 1 отвод и искания по реда на съдебното следствие. Представяме проект за споразумение. С оглед становището на страните, съдът определи ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Е. В. Т. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №

194/2025 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115- ТИ СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК гр. София,12.03.2025г.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и от друга страна:

Адв. Е. В. Т. от Софийска адвокатска колегия – упълномощен защитник на подсъдимия К. А. Х., роден на ***********г., в гр.**********, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, с настоящ адрес:

**********, осъждан, ЕГН: **********,

А. Х.- защитник на основание чл. 91, ал. 2 от НПК на К. А. Х., роден на ***********г., в гр.**********, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, с настоящ адрес: **********, осъждан, ЕГН:

**********;

Подсъдимия К. А. Х., роден на ***********г., в гр.**********, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, с 2 настоящ адрес: **********, осъждан, ЕГН: ********** II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД № 194/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 115- ти състав срещу подс. К. А. Х. за престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. К. А. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, затова че около 16,50ч. на 21.09.2021г. в гр. София, по ул.

,,Христо Силянов“ с посока на движение от ул. ,,Търновска конституция“ към ул. ,,Екзарх С.“, управлявал моторно превозно средство - мотопед ,,*********“ модел ,,***********“ с рег. № *********, след употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин и амфетамин, включени в Списък I ,, Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установени с протокол за съдебна химико- токсикологична / токсикологична/ експертиза изх. №И9379/01.12.2021г. на Военномедицинска академия– гр. София.

Престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.

За извършеното престъпление подсъдимият подс. К. А. Х. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал. 3 от НК вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК – ,,Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха да не се налага на подс. К. А. Х. кумулативно предвиденото наказание ,,Глоба” и ,,Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Разноски по делото, които са в размер на 628,84 лв, следва да бъдат платени от подс. К. А. Х. по сметка на СДВР.

2.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

3

Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра по един за страните и първоинстанционния съд.

ПРОКУРОР:

/Д. Д. /

ЗАЩИТНИК:

/ Е. В. Т. /

ЗАЩИТНИК:

/ А. Х. /

ПОДСЪДИМ:

/ К. А. Х. /

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подсъдимият К. А. Х., роден на ***********г., в гр.**********, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, с настоящ адрес: **********, осъждан, ЕГН: ********** Д Е К Л А Р И Р А М:

Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и съм го подписал доброволно.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.384 НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда.

12.03.2025 г.

Гр. София