Разпореждане № 26782 от 27.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26782 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110107974 по описа за 2023 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от Т. Д. П. искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл.

127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 3 ГПК вр. чл. 100а ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ представи препис от исковата молба за насрещната страна;

2/ посочи пълен адрес на ответника;

3/ опише подробно обстоятелствата, на които основава иска си, като посочи конкретни действия или бездействия на ответника, индивидуализирани по време и място, с които твърди, че са нарушени негови права по Закона за защита от дискриминация или по друг закон, уреждащ равенство в третирането;

4/ уточни дали предявява иск срещу ответника в лично качество или в качеството му на началник на 08 РПУ-СДВР;

5/ уточни обстоятелствата, от които следва, че е дискриминиран по признак обществено и лично положение;

6/ уточни периода (с посочване на начална и крайна дата), в който твърди спрямо него да са извършвани дискриминационни прояви от страна на ответника;

7/ да формулира ясно и допустимо искане до съда – петитум на исковата молба;

1

8/ посочи дали е подавал жалба до Комисия за защита от дискриминацията /КЗД/ относно изложените в исковата молба обстоятелства и ако да – образувано ли е производство и какъв е неговият изход;

9/ представи искова молба, която не съдържа обидни или нецензурни думи или квалификации.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Предупреждава ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2