Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6 от 11.01.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3363/2020
Вид
Протокол № 6
Подписан
11.01.2021
В сила
11.01.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Пазарджик , 07.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Росица Василева

Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело № 20205220103363 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 12:55 часа се явиха:

Молителката А. В. М. редовно призована, се явява лично.

За нея се явявяа адв. Александър Чалъков, надлежно упълномощен по делото.

Заинтересованата страна Община гр. Пазарджик редовно призована, не изпаща представител и не се представлява от процесуален представител. Не депозира становище по делото.

За РП Пазарджик, редовно призовани, не се явява предтавител. Не депозира становище по делото.

АДВ. Чалъков :- Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

Съдът на основание чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. ЧАЛЪКОВ: - Поддържаме молбата. Моля да я уважите.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Производството по делото е образувано по молба на А. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пазарджик, ул. „Г. С.Р.“ № 1, ет. 4, ап. 20, с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР, за допускане промяна на фамилното й име от „М.“ на „М.“.

Молителката твърди, че със съпруга си А. П.М. са сключили граждански брак на 12.01.2010 г. в гр. .., САЩ, където до момента работят и живеят с трите си малолетни деца. Сочи, че в американския им акт за граждански брак като нейно фамилно име е вписано името „М.“. Излага, че след прибирането си в България посетила Служба „ЕСГРАОН“ в гр.

Пазарджик, където бил съставен нов акт за граждански брак № 0276/21.08.2010 г. и удостоверение за сключен граждански брак, в които обаче била вписана с фамилното име „М.“. Твърди, че е известна в обществото с фамилното име „М.“, че е университетски преподавател с множество публикации в студентската общност с фамилното име „М.“, че в актовете за раждане на децата си е вписана като тяхна майка с фамилията „М.“, че с тази фамилия е записана и в американската си шофьорска книжка.

Различията на фамилното й име в издадените й документи й създавало проблеми в Р. България както от лично естество, така й за реализиране на 2 желанието й при смяна на българските документи за самоличност – лична карта, международен паспорт и шофьорска книжка да бъде записана с фамилното име „М.“.

Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилията й от „М.“ на „М.“.

Ангажирани са писмени доказателства, което са приети по делото с Определение № 2343/07.12.2020 г.

За уважаване на исковата претенция в тежест на молителката е да докаже наличието на важни обстоятелства, които налагат исканата от нея промяна на фамилно име, съгл. чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

АДВ. ЧАЛЪКОВ : - Нямам възражение по доклада на съда. Да се обяви за окончателен.

С оглед становището на процесуалния представител на молителката съдът намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение №2343/07.12.2020 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен, проект на доклад по делото обективиран в определение № 2343/07.12.2020 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба в вх. № 9/04.01.2021 г. от адв.

Алексанъдър Чалъков – пълномощник на молителката А. М., с която прилага заверен превод на български език на три броя актове за раждане на децата на молителката и шофьорска книжка на молителката А. М..

АДВ. ЧАЛЪКОВ :- Да се приемат писмените доказателства.

Съдът

О П Р Е ДЕ Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените на чужд език документи – три броя актове за раждане и копие на шофьорска книжка, ведно със заверените им преводи от английски език на български език.

3

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с рег. № 31200019922/11.12.2020 г. по описа на ОДМВР – Пазарджик, видно от което в ОДМВР – Пазарджик не са образувани и не се водят досъдебни производства срещу молителката А. В. М..

АДВ. ЧАЛЪКОВ: - Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с рег. № 312000-19922/11.12.2020 г. по описа на ОДМВР – Пазарджик.

АДВ. ЧАЛЪКОВ : - Водим допуснатия свидетел. Моля да се пристъпи към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпитн а допуснатия свидетел.

Сне се самоличността му, както следва :

М.С. Р.:- На 78 години , бъгарка, българска гражданка, разведена, пенсионер, неосъждана, майка съм на А.М.. Желая да съм свидетел.

Предупредена за наказателната отгоорност по чл. 290 от НК. Обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛКАТА М. Р.: - А.от 20 години е в Щ., живее в ... През 2010 година се омъжи и прие фамилията на мъжа си М.. И А.и мъжа й, и трите им деца живеят в Щатите и фамилията им е М.. Там като сключи тя граждански брак заяви, че приема фамилията на мъжа си и в американските документи беше отразена фамилията М., както прие фамилията, след сключването на брака. Дъщеря ми завърши висшето си образование в САЩ, тя е професор в момента и преподава в един универсисет. Всички нейни колеги и студенти я познават с фамилията М.. Такава й е фамилията в САЩ и се води по 4 документи в А., тъй като така беше записана като сключи брак с мъжа си.

Прибира се много рядко в България. За последните 10 години се прибра само два пъти. В България се води М. – не знам защо я записаха така, като дойде да регистрира актът си за сключен брак, въпреки, че в него се води с фамилията М.. Разликата във фамилното име й създава пречки и като пътува, и като се легитимира с документи, и в академичните среди в България.

АДВ. ЧАЛЪКОВ : - Нямам въпроси. Да се приключи делото. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ :

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. ЧАЛЪКОВ: – Въз основа на така събраните доказателства, писмени и гласни чухме, че е налице правен интерес за молителката да постановите решение, с което допуснете промяна във фамилното име на доверителката от М. на М., за да може тя да уреди българскте си документи с фамилията Маджаров и да не й се създават пречки при пътуване и работа, тъй като се доказа, че тя вече е известна с фамилията „Маджаров“. Моля за решение в този смисъл.

Обяви устните състезания за приключени.